DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA La Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, relativa al Destacamento de Trabajo, al ciudadano BRITO PADRÓN MAIKEL JUNIOR, portador de la Cédula de Identidad N°: V-16.542.998, (ampliamente identificado en autos) todo ello en virtud de no encontrarse satisfechos los extremos a que se refiere el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario; a tal efecto líbrese la correspondiente boleta de traslado al penado a los fines de imponerlo de la presente decisión, remítase copia certificada de lo aquí explanado, tanto al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales así como a La casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (LA PLANTA), y notifíquese lo conducente. CÚMPLASE.-

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Así mismo se acuerda oficiar a la Oficina de Control del Consignaciones de este Circuito Judicial, con el objeto de que giren las instrucciones pertinentes y sea aperturada una cuenta de ahorro a nombre del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." todo ello a los fines de que sean allí depositadas la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juez Dirimente, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ TORRES, por cuanto la situación planteada no se ajusta a lo previsto al ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el N° 1926, nomenclatura de esta Sala.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 173, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 3 de abril de 2007, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, a las ciudadanas Álvarez Flores Nilvia y Flores Yorbelis Mireya, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 eiusdem. La nulidad declarada se extenderá por su conexión con la decisión anulada al oficio N° 263-07 librado el 03 de abril de 2007 al Instituto Nacional de Or.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

PRIMERO: declarar la NULIDAD ABSOLUTA del auto de fecha 16/07/2004 que designó defensor judicial a la demandada principal solamente y, en consecuencia, REPONER la causa al estado en que se encontraba para esa fecha, es decir, designar defensor judicial a todos los demandados, declarándose la nulidad de todo lo actuado posteriormente al nombramiento del defensor ad litem; SEGUNDO: por lo antes decidido, se ordena designar defensor judicial a los ejecutados, sociedad mercantil Pescadería y Marisquería Doña Coro, C.A., y a los ciudadanos Benigna Coromoto Gómez de Tineo y Luis Antonio Tineo Lanz, lo cual se hará por auto separado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

"...Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene de ejecutar en este acto la medida de Embargo Ejecutivo que le ha sido encomendada y acuerda mantener la presente comisión en los archivos de este Despacho en el estado en que se encuentra..."

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara el Banco Mercantil C.A. Banco Universal, contra el ciudadano Rafael de Jesus Rovario Pérez, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado que se verifique la contestación de la demanda por parte de la defensora judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, auxiliar de justicia que deberá dar estricto cumplimiento a las formalidades legales inherentes a su función, así como las demás establecidas por la doctrina casacional. En consecuencia de la reposición aco.....

se procede a Secuestrar un local comercial identificado con el N° 02 ubicado en el Lobby del Hotel Radisson Eurobuilding, situado en la avenida la Guarita de la Urbanización Chuao, Municipio Baruta del Estado Miranda y se pone en posesión de la Depositaria Judicial