Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado HERMANN EDUARDO ESCARRA MALAVE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.896, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FLOR MIGUELINA ENCARNACIÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.157.439, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano BAUDILIO MEDINA RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.198.363, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por complemento de prestaciones sociales, pago del bono de transferencia, prestación de antigüedad e intereses sobre prestación de antigüedad; SEGUNDO: SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la representación del ciudadano BAUDILIO MEDINA RAMÍREZ, ya identificado, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARAC.....

Se declara con lugar la oposición de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 673 del CPC, y ordena la suspensión del proceso especial de cuentas y la continuación del presente procedimiento por los tramites del juicio ordinario; entendiéndose que previa notificación del presente auto, estarán a derecho las partes para el acto de contestación de la demanda que tendrá lugar dentro de los (5) días de despacho siguientes.

ordena la rectificación del Acta de Nacimiento

NIEGA la solicitud de rectificación de partida de nacimiento

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, considera esta Sala, actuando como Tribunal Constitucional, que en el caso que nos ocupa, el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, no actuó fuera de su competencia, ni con extralimitación de sus funciones y al no constatarse violación alguna de los artículos 26 y 49 encabezamiento y numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a la Tutela Judicial Efectiva, al Debido Proceso y el Derecho a la Defensa e Igualdad de las Partes, aducidos como infringidos por los quejosos, lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y ASÍ SE DECLARA.- Igualmente, se EXONERA de las costas a los peticionarios, conforme a lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica d.....

CUARTO: En atención, a lo antes expuesto y luego de una revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se desprende que el libelo fue presentado en fecha 27 de octubre de 2000, observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996, en el caso de autos, el monto reclamado en el libelo de la demanda sobrepasa el equivalente del monto requerido a los efectos de la admisión del recurso de casación, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 22 y 30 de mayo de 2007, por la parte demandante. Y así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el menci.....

ADMITE el Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. OLIMPIA SENIOR DE ORONOZ, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Octava (98ª) del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Mayo de 2.007, en la que se declaró la procedencia de una medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, desestimando la solicitud de Privación de Judicial de Libertad efectuada por la Representación fiscal en contra de los ciudadanos FRANCISCO GONZALEZ RODRIGUEZ y HECTOR JOSÉ GONZALEZ RODRIGUEZ, verificado como fue que cumple con lo exigido en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, defensor Público Trigésimo Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano BASTARRACHEA RIVAS MARCO ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2007, por el JUZGADO DECIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…Asimismo visto lo solicitado por la Defensa en cuanto a que se le otorgue la Libertad Plena y sin restricciones al ciudadano MARCO ANTONIO BASTARRACHEA, este Tribunal acuerda Mantener la Medida Privativa Judicial de Libertad que pesa sobre el mencionad.....

D I S P O S I T I V O En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 31 de julio de 2.006, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado JAVIER PÉREZ LUGO, contra del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 19 de julio de 2.006. SEGUNDO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 19 de julio de 2.006. TERCERO: No se hace especial condenato.....