Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2017-0242 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2017
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Y GISMAR ISABEL RODRIGUEZ DE RIBEIRO
Resumen:
este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 1310 del Código Civil y en el Artículo 11 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente desistimiento y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las partes.
Juez/Ponente:
Ysabel Cristina Piñeyro
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-S-2017-0343 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2017
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
INVERSIONES 70-7-0-70, C.A., Y ALVARO ENRIQUE RUIZ RODRIGUEZ
Resumen:
En consecuencia, y por cuanto la presente solicitud de Oferta Real de Pago incumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil aplicado de manera analógica por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal INADMITE la presente solicitud. Y ASI SE DECIDE
Juez/Ponente:
Ysabel Cristina Piñeyro
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-S-2017-366 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2017
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
BAR RESTAURANT EL HATO, C.A. Y
Resumen:
En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en mérito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ysabel Cristina Piñeyro
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados