Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el ciudadano MARIO BARIONA GRASSI y por la ciudadana AMINTA CAROLINA COTEZ MENDOZA, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Asimismo, en relación a la suspensión de la medida decretada en el presente juicio, este Tribunal advierte que por auto de fecha 01/07/2010, se suspendió la misma participándose lo conducente al Registrador del Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda con oficio N° 10-0633, todo ello en atención a lo dictaminado por auto de fecha 06/05/2010. Igualmente, se deja sin efecto el embargo ejecutivo decretado en fecha 01/07/2010, así como el Mandamiento ejecución librado en la referida fecha y se le informa a las partes que en relación a la medida de embrago decretada en fecha 21/09/2005, no hay nada que proveer por cuanto no consta en autos que la misma haya sido.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por MANUEL RODRIGUEZ CARRILLO contra REJI LUCIRIO GONZALEZ y HECTOR JULIO RODRIGUEZ VILLORIA por RESOLUCION DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta decisión

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CARMELA CAPUTO DE RIONERO contra CARLOS ENRIQUE SILVA NUÑEZ por CUMPLIMIENTO, RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO

este Tribunal sin prejuzgar sobre la procedencia o identidad de ese instrumento y en cumplimiento de la Sentencia dictada Juzgado Superior Segundo en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de Julio de 2010, decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble constituido por: Un (01) Apartamento distinguido con el Numero cuatro (04), situado en el segundo piso del Edificio "PARAGUAIPOA", ubicado en la Avenida Rómulo Gallegos, Urbanización Monte Cristo, Municipio Sucre del Estado Miranda.

En consecuencia, este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue por ante este Tribunal, C.A.,CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra YUSMIRA DE JESUS CASTILLO DE BARRIENTOS, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los cinco (05) días del mes de agosto de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la .....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio signado bajo el N° AH13-M-2006-00045 (31155) de la nomenclatura particular de este Tribunal que por Cobro de Bolívares (intimación) sigue "BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A.) contra la sociedad mercantil BIOFARMA, C.A., y otros, suscrita por los ciudadanos Alfredo Enrique Gómez Ramos y María Ester Grimaldo de Gómez, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-9.405.997 y V-10.143.094, respectivamente, actuando en su propio nombre y el primero de los nombrados en su carácter de fiador principal y presidente de la sociedad mercantil BIOFARMA, C.A., plenamente identificados en autos, asistido por la abogada Nelly Altagracia Cisneros, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 7.411, por una parte y por la otra Cristina Durant Soto, inscrita en el Inpre-abogada bajo el número 27.359, en su carácter de apoderada judi.....