Este Tribunal Negó la homologación del desistimiento.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL que le fuere impuesta al ciudadano JESÚS ENRIQUE GARCIA, Titular de la cédula de identidad N° V-13.672.843, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, visto que el mismo en la presente fecha ha cumplido en su totalidad con la pena principal de SEIS (06) MESES y VEINTE (20) DIAS que le fue impuesta por el Juzgado de Primera Instancia Quinto (05º) en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de Agosto de 2.007, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 último apa.....

ordena la rectificación de la referida acta en forma sumaria, y como consecuencia de ello deberá leerse en el acta de Defunción del ciudadano ALDO DO AMARIO D`ALTANASIO

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. ARTURO MARTINEZ JIMÉNEZ, suscrita en fecha 18.09.2007 (f. 01), en el Juicio que por Nulidad de contrato de compra venta sigue la ciudadana MARÍA CRISTINA APONTE ARVELO contra la sociedad mercantil PRESTAVAL, C.A. en el expediente Nº 00-8223-1 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al .....

declara, HOMOLOGADO la presente transacción

PRIMERO: La interdicción provisional del ciudadano José Rafael Yánez, venezolano, titular de la cédula de identidad V-10.509.945. SEGUNDO: Se designa tutor interino a la ciudadana Mireya Parra López, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-2.963.908. TERCERO: Se ordena seguir gestionando la presente solicitud por los trámites del procedimiento ordinario. CUARTO: Se ordena notificar a la ciudadana Mireya Parra López, a fin de dar su aceptación o excusa al cargo de TUTOR INTERINO y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. QUINTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 414 del Código Civil, se ordena registrar la presente decisión por ante la Oficina de Registro Correspondiente.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida.

En el juicio incoado por la ciudadana Dilia del Valle Piamo contra el ciudadano José Jesús Rivero Burgos, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual declaró con lugar la cuestión previa del ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada en la contestación de la demanda. Se ordenó la suspensión de la causa de acuerdo con el artículo 867 eiusdem.

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada el día 17 de mayo de 1.996, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.