DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil LA TELE TELEVISIÓN, C. A. hasta satisfacer la cantidad de cuatrocientos noventa y cuatro millones quinientos mil bolívares (Bs. 494.500.000,oo), con la advertencia de que si el mismo recayere sobre sumas líquidas de dinero será hasta por doscientos setenta y nueve millones quinientos mil bolívares (Bs. 279.500.000,oo). A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub-comisionar al Juzgado distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Provéase lo conducente cuando se cumpla el plazo señalado en punto anterior de esta decisión.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por el apoderado de los demandantes AQUILES HEREDIA CUERVO y MERCEDES DE ARNAL de HEREDIA y los codemandados OSWALDO BARROSO LIMA y OSCAR EDGARDO BARROSO NUÑEZ quienes actúan en sus propios nombres y en representación de la codemandada EDIUNO, C.A., en los puntos referentes a la renuncia de los mutuos derechos que tienen, los primeros a la indexación del crédito que habían obtenido con la decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en fecha 06/07/2005 y los segundos, a su derecho de hacer revisar por Casación el señalado fallo constitutivo del derecho de los primeros. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, Fiscal Sexagésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de Agosto de 2007, mediante la cual declaró la nulidad del acto de Audiencia Preliminar celebrado en fecha 28 de Octubre de 2005, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano JULIAN RAMÓN ORTIZ RODRÍGUEZ, así como todas las actuaciones realizadas con posterioridad a dicho acto, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 19, 1.....

Por el razonamiento que antecede, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA PRICES, JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA BECERRA y GREGORY ODREMAN ORDOSGOITTY, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 3.899, 61.464 y 58.717, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa RADIO CARACAS TELEVISIÓN RCTV C.A., con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metr.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NAIFMAR SUAREZ MILIANI, Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano HERNÁN GREGORIO LÓPEZ ORTUÑO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de julio de 2007, mediante la cual negó la medida de Régimen Abierto al penado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, ordinal 1° y 500, ordinal 3°, ambos de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal; y esta Alzada entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Sobeya Elvira Poriett de Aray, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.079.984, representada por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, contra el Ministerio de Educación y Deportes, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se ordena el reembolso por concepto de anticipos de fideicomiso correspondiente al descuento de (Bs. 280.354,72), por haber sido descontado arbitrariamente en el pago de sus prestaciones sociales. Igualmente se ordena al Ministerio querellado cancelar los intereses gen.....

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Sobeya Elvira Poriett de Aray, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.079.984, representada por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, contra el Ministerio de Educación y Deportes, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se ordena el reembolso por concepto de anticipos de fideicomiso correspondiente al descuento de (Bs. 280.354,72), por haber sido descontado arbitrariamente en el pago de sus prestaciones sociales. Igualmente se ordena al Ministerio querellado cancelar los intereses gen.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda, presentado por la parte actora en fecha 02 de Octubre de 2007, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACION) intentado por la FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra la ciudadana YELITZA JOSEFINA CASTILLO AGÜERO, signado con el expediente No. 1848 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se suspende la medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 20 de Mayo de 2005, que pesa sobre el siguiente bien mueble: un Vehículo Marca: DAEWOO; Modelo: CIELO BX; Año: 1999; Clase: Automóvil; Tipo: Se.....

En lo que se refiere a la prueba identificada como el Principio Procesal de la Comunidad de la Prueba este Juzgado considera necesario indicar a la parte promovente que la doctrina y la jurisprudencia han establecido que "El Principio de la Comunidad de la Prueba o Principio de adquisición, consiste en el hecho que las pruebas no pertenecen a las partes sino al proceso. En efecto, si la prueba es una, ella no pertenece a quien la aporta y es improcedente pretender que solo a éste beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla", de lo antes señalado se infiere que no se trata de una prueba sino de un principio tal y como lo señalará la propia parte por lo cual mal puede promoverlo como prueba y mucho menos proceder el Tribunal a admitirlo, por lo cual resulta forzoso Negar la .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por PRESCRIPCION EXTINTIVA interpuso la ciudadana, LILIA COROMOTO CROKER, actuando en su propio nombre y en su condición de representante de la ciudadana FRANCISCA PAULA CROKER contra el ciudadano MARCOS FAERMAN LERNEN, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.