Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES y por tanto el Desistimiento planteado en los términos expresados, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Se dicto auto mediante el cual se homologa el escrito de transaccion presentado.

SIN LUGAR las demandas incoadas por los ciudadanos: Leonardo Rodríguez, José M. Infante, Franquin Durán, Eddy Durán, Simón Mota, Franklin Marcano, José R. Durán, Francisco Pereira y Candelaria Pacheco contra la sociedad mercantil denominada: "Mantenimiento, Limpieza y Construcciones Jopalim, s.a."

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Con Lugar la solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la ciudadana JACKELINE AREVALO contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA-OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (ONIDEX). TERCERO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Igualmente, se deja constancia que la cantidad de Bs.12.730.635,12, se encuentran a disposición de la parte Actora LUIS ALFREDO VARGAS MARTÍNEZ, cédula de identidad N°6.221.405, en el Banco Industrial de Venezuela, en libreta de ahorros signada 0003-0081-160100395422, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto que proceda a entregar la libreta de ahorros ut supra indicada. En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: salarios caídos, antigüedad, diferencia de antigüedad, bono vacacional fraccionado; diferencia de salarios, diferencia de utilidades, intereses sobre prestaciones sociales; diferencia de vacaciones. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora LUIS ALFREDO .....

Se recibió solicitud de Oferta Real en fecha 03 de Octubre de 2005. Se dictó auto de recibo en fecha 04 de Octubre de 2005 Se admitió por auto de fecha 06 de Octubre de 2005, librándose la correspondiente cartel de notificación. Por consignación del alguacil de fecha 24 de Octubre de 2.05 se establece como resultado que la parte que la notificada arrojo como resultado negativo A la presente fecha 05 de Octubre de 2007, no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de las partes. Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En tal sentido, en el caso de marras, desde el auto que admite (06 de Octubre de 2.005 hasta la presente fecha 05 de Octubre de 2007) ha transcurrido más del año según lo establecido en la mencionada norma. Por las motivacio.....

Vista la diligencia la diligencia suscrita en fecha 04 de octubre de 2007, por la abogada MARIANELA MARCANO, IPSA N° 70.620, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, mediante la cual solicita aclaratoria del auto de fecha 06 de agosto de 2007, al respecto este Tribunal observa que de una revisión de dicho auto, se observa que este Tribunal por error involuntario Homologó escrito de transacción siendo lo correcto que el escrito presentado en fecha 03 de agosto de 2007, por la parte actora fue un Desistimiento del Procedimiento, en virtud que la parte demandada hizo entrega del pago de las prestaciones sociales y demás derechos laborales por una cantidad de Bs. 13.117.521,92, la cual lo recibió a su entera y cabal satisfacción, en consecuencia este Juzgado deja sin efecto el auto dictado en fecha 06 de agosto de 2007, y asimismo visto el Desistimiento in comento este Tribunal lo Homologa dándole así efecto de Cosa Juzgada. Asimismo este Tribunal da por terminado el presente .....

Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, incoara el Ciudadano JOSE GREGORIO MORENO SUCRE contra la Ciudadana YELITZA SILVA SUNIAGA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación planteada por la abogada Yolanda Coromoto Rodríguez Rodríguez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la demanda de retracto legal, incoada por Ima Carolina González de García, representante legal del Adolescente Jorge Rafael García González, contra Josefa Suarez de García y la empresa Bazar Cumbres, C.A. En cuanto al dispositivo del fallo de condena en costas, se acuerda corregir el error y en consecuencia se deja sin efecto la declaratoria de condena en costas establecida en el fallo del 10 de julio de 2007.