Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos NATHALIE DEL CARMEN ECHEVERRIA CORDOBA y LUIS FELIPE CEDEÑO CASTILLO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha diecisiete (17) de agosto de 2001, ante la Primera Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas. Según consta del Acta de Matrimonio Nº 13, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos ELVIA ANGELICA AZUAJE BARAZARTE y JOSUE MOISES HERNANDEZ PEREZ ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cuatro (04) de julio del año dos mil dos 2002 ante el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, según acta Nº 17, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes, intentada por los ciudadanos SAHILY MARIA HERNANDEZ CEJAS y RAFAEL HERNANDO MUÑOZ ACOSTA ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cuatro (04) de diciembre del año 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Los Salas del Estado Miranda. Según consta del Acta de Matrimonio Nº 084, al folio 88 y vuelto, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual). La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión de la solicitud peticionada que el abogado JOSÉ GIMENEZ antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos a que.....

De la anterior doctrina parcialmente transcrita proferida por el máximo Tribunal, se desprende que, después de homologada la primera transacción por el Tribunal, no se podrán homologar transacciones posteriores, por lo que, en aplicación analógica este Juzgador NIEGA la homologación de la Transacción celebrada entre las partes por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 25 de Septiembre de 2007, anotada bajo el No. 45, Tomo 85, por los argumentos antes expuestos, y así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de Octubre del año Dos Mil Siete (2.007). Años 197° De la Independencia y 148° De la Federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha se publicó y regi.....

Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la medida de secuestro solicitada.

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAM CALDERON CASTELLANOS contra ALEJANDRO PEREZ, NEMESIO RIGAL y JOSE MANUEL NOVOA, ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena oficiar a los Institutos señalados en la parte motiva del presente fallo de las presuntas violaciones de las normativas legales correspondientes. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicaci.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES YABURA S.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, como consecuencia de ello condena a la parte demandada en: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de Bs. 32.566.498,07, que comprende los gastos comunes, gastos de la administración e I.V.A reflejados en los recibos de condominio que van desde marzo del año 2004 hasta diciembre del año 2005 (ambos inclusive). SEGUNDO: Los intereses moratorios calculados sobre cada uno de los recibos indicados en el numeral anterior, excluyéndose de cada recibo el rubro identificado como "Intereses Demora (sic) y C. monetaria" a la rata del 3% anual desde la fecha de vencimiento de cada recibo (día 20 de cada mes) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. TERCERO: La corrección monetaria sobre la cantidad indicada en el.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES YABURA S.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo; y, como consecuencia de ello condena a la parte demandada en: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de Bs. 29.868.210,66, que comprende los gastos comunes, gastos de la administración e I.V.A reflejados en los recibos de condominio que van desde marzo del 2004 hasta septiembre del año 2005 (ambos inclusive). SEGUNDO: Los intereses moratorios calculados sobre cada uno de los recibos indicados en el numeral anterior, excluyéndose de cada recibo el rubro identificado como "Intereses Demora (sic) y C. monetaria" a la rata del 3% anual desde la fecha de vencimiento de cada recibo (día 20 de cada mes) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. TERCERO: La corrección monetaria sobre la cantidad indicad.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la parte oferente TIME PERSONAL E.T.T. DE VENEZUELA. S.A. en contra de la parte oferida ciudadana EGLIS PEÑA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Abg. Eduardo Núñez C. El Juez La Secretaria Abg. Marielys Carrasco Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. La Secretaria Abg. Marielys Carrasco