Por otra parte, este Juzgador, de la revisión del registro llevado por el Sistema Juris 2000 de los prenombrados asuntos, observó: con respecto al asunto AP21-L-2009-004834, que la parte Accionante presentó del Desistimiento del Procedimiento; en el asunto AP21-L-2009-004751, se practicó la notificación en fecha 21-10-2009; en el expediente AP21-L-2009-004833 la práctica de la notificación al igual que en el presente asunto la resulta fue negativa y con respecto al asunto signado AP21-L-2009-004880, la notificación se practicó el 21-10-2009 y la ciudadana Secretaria dejó la constancia a la que alude el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en fecha 26 de octubre de 2009; de tal manera que se evidencia que el asunto AP21-L-2009-004880, previno primero, con respecto a los ut supra indicados. En consecuencia, es forzoso para este Juzgador, declarar que no es competente para decidir la acumulación solicitada, todo ello de conformidad con lo señalado en el artículo 51 del .....

éste último que de acuerdo a la revisión de las actas procesales, posee facultad expresa para transigir, tal como se desprende del instrumento poder que cursa en autos; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.26.198,44; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-