Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogada DEILIN GRIMAN contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 6 de julio de 2018, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-V-2016-001364, motivado al juicio que por retracto legal arrendaticio sigue la sociedad mercantil EDICIONES Y LIBROS TECNICOS ELITE, C.A., contra el ciudadano ALBERTO SISSO AZULAY, ambas suficientemente identificadas en el encabezado de la presente decisión, conforme las determinaciones señaladas ut supra. SEGUN.....

DECISIÓN Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de Octubre de 2018, en la demanda que intentara los ciudadanos RUBEN ALEXANDER SANDOVAL OROPEZA, MARTIN ANTONIO VARGAS VASQUEZ, PEDRO MANUEL ROSALES VIELMA Y OTROS, en contra de "NOEMY, COMPAÑÍA ANONIMA.", por motivo de incumplimiento de contrato colectivo y otros conceptos laborales la cual se declaro SIN LUGAR en la definitiva. Publíquese, regístrese, y dejándose copia de la presente decisión, téngase como parte integral de la Sentencia publicada en fecha 19 de octubre del año corriente. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de .....

DECISIÓN Por las motivaciones de hecho y de derecho, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer del presente procedimiento de Oferta Real de Pago, planteada por la entidad de trabajo COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS BAHIA, C.A. (COALBA, C.A.), en su carácter de parte Oferente en la presente causa, a favor de él ciudadano EDUARDO ENRIQUE MORGADO ARAUJO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V.-16.153.889, en su carácter de parte Oferida en la presente causa. Así se establece. SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, le corresponde a los Juz.....

En consecuencia, este Juzgador, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la HOMOLOGACIÓN de las TRANSACCIONES celebradas en OFERTAS REALES DE PAGO; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido, NIEGA la solicitud de HOMOLOGACIÓN de la TRANSACCIÓN celebrada y presentada por la parte OFERENTE, entidad de trabajo GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACÉUTICA C. A., y por la parte OFERIDA, ciudadana YORLENI EMILSE CATALÁN VARELA, en fecha 31 de octubre de 2018, por los motivos ya señalados, por consiguiente, procede a DEJAR CONSTANCIA del PAGO realizado por la parte OFERENTE, entidad de trabajo INVERSIONES LA CASA-DELA C. A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), a favor de la.....

III DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, contentivo de la demanda por VIA DE HECHO (Amparo Cautelar), interpuesto por el abogado FRANKLIN JOSÉ CONOPOIMA MORENO titular de la cedula de identidad N° V- 8.795.021, en su condición de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL RECUPERADORA DE METALES 2021 C.A, inscrita por ante el Registro Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado de Miranda, el 28 de julio de 2003, bajo el N° 40, Tomo 102-A-Sgdo, contra la SOCIEDAD MERCANTIL COTÉCNICA LA BONANZA C.A, Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado de Miranda, el 29 de abril d.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY RAMON GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.097.364, debidamente asistido del abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.620; mediante el cual solicita al INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, le sea cancelada la cantidad de Ochenta y Cuatro Mil Seiscientos Noventa y Ocho Bolívares con Catorce Céntimos (Bs. 84.698,14); por haber prestado servicio en la prenombrada Institución Policial durante dieciséis (16) años, siete (07) meses y veintitrés (23) días, así como los intereses previstos en el artículo 92 de la Constitución de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso interpuesto por el ciudadano SEYCA ROBERTO BETANCOURT GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 6.878.857, representado judicialmente por los abogados Oscar Borges Prim, Diurkin Bolívar Lugo, María de los Ángeles Machado e Indira Amarista Aguilar, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 91.625, 97.465, 197.893 y 93.181, respectivamente, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual la parte actora deberá consignar lo.....

Sobre la base de los razonamientos expresados, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la apoderada judicial del ciudadano RIVERO ZAMBRANO CRISTIAN JOSUE, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.972.461, contra el Banco Central de Venezuela (BCV). 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar. Se ORDENA citar al ciudadano Presidente del Banco Central de Venezuela y notificar a al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE E IMPRÍMASE OTRO EJEMPLAR EN ORIGINAL PARA EL CONTROL DE SENTENCIAS LLEVADO POR ESTE TRIBUNAL.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció el escrito de promoción de prueba presentado por el ciudadano CARLOS ALEXANDER COLINA CARRANZA, titular de la cédula de identidad número V- 20.326.791, asistido por el abogado Edgar Rivero Zafra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 255.488, actuando en su carácter de Defensor Público Auxiliar Segundo con competencia en materia Administrativo, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, de la manera siguiente: Mérito favorable de autos, documentales y pruebas de testigo.-

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanosJUDITH LILIANA BONILLA DE HERRERA e IGNACIO RAMON HERRERA MACHADO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.625.910 y V-9.095.002, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une