cédula de identidad nro. V-23.650.153, y aceptada por su cónyuge, ciudadana NORBERTA RANGEL MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nro. V-23.947.318. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL GARCIA LOPEZ y MARIA ROSA DE SOUSA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.955.700 y V-9.064.761, respectivamente, respectivamente

SE HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÒN

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de julio de 2018, por el abogado JUAN ALEJANDRO MONTILLA GONZÁLEZ, en su condición de apoderado judicial del ciudadano WILIAN MARCELO ROA MONZON contra la decisión proferida en fecha 25 de julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE en forma sobrevenida la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano WILIAN MARCELO ROA MONZON contra las actuaciones atribuidas al Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de M.....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de agosto de 2018 por el abogado ALEJANDRO GALINDO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 03 de agosto de 2018 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: se declara SIN LUGAR la solicitud de tercería interpuesta por la parte demandada en el presente asunto. CUARTO: no hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el s.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial con Amparo Constitucional con medida cautelar innominada interpuesto por la abogada OLGA DEL CARMEN OSECHAS CABEZAS, titular de la cédula de identidad Nº V-7.145.668, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 94.831, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YAJAIRA YAMIMAR SEGOVIA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.916.934, contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo constitucional interpuesto. Tercero: Se ordena NOTIFICAR al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚ.....

En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible punto "PRIMERO" del mencionado escrito de pruebas. SEGUNDO: En lo conducente a la prueba documental promovida en el "Capitulo II" del citado escrito de prueba la cual comprende de la Resolución N° 015-2017, de fecha 11 de julio de 2017, este Juzgado la ADMITE, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley y demás requisitos exigidos anteriormente indicados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de auto interpuesto por la ciudadana víctima GENI COGLIANO GIUSTO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.394.194 asistida por el abogado VICTOR BERVOETS BURELLI inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.495, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) Itinerante en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 24-08-2016, en la cual decreta el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida contra el ciudadano .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se REPONE LA CAUSA al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la presente causa. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de admisión de fecha 25 de septiembre de 2.018, y todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto. Así se establece.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente CORPOGUANIPA, S.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/ DRAAT/2009-0636 de fecha 8 de julio de 2008 emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la señalada Gerencia General a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.