Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra decisión de fecha 05/11/2014 emanada del Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Se ordena al Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la homologación escrito de transacción presentado por las partes. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso.

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra el Auto que se pronunció sobre la admisión de pruebas de fecha 12 de agosto de 2014, emanado del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE MODIFICA EL AUTO objeto de apelación. TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada. El Tribunal Publicará el fallo en extenso dentro de los cinco (5) días hábiles a la presente fecha

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 14 de octubre de 2014, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo en el juicio seguido por el ciudadano ALIRIO ANTONIO MONTILLA SANCHEZ contra la entidad de trabajo AUTOREPUESTOS RODRIBEL CATIA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada conforme a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARAR EL ABANDONO DEL TRAMITE Y TÁCITAMENTE DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL planteado por el ciudadano SHUNJI SUDO TANAKA en contra del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: SE SUSPENDE la medida cautelar innominada decretada el 05 de noviembre de 2014, y se ordena oficiar al Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándole de la presente suspensión

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuso el ciudadano LUIS RAMOS contra el COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que le cancele al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida en el presente juicio.

Se fija definitivamente la estimación de lo condenado a pagar por la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 07 de diciembre de 2012, en la demanda incoada por el ciudadano ALEXYS JHONNY DUARTE DUARTE, contra las empresas, que por Unidad Económica, resultaron condenadas: SIN BANDERA C.A.; SABANA 2003, C.A.; e, INVERSIONES ROMACHACAO 2004, C.A., conocidas comercialmente con la denominación "LA ROMANISIMA RESTAURANT", todos identificados en autos, en la cantidad de UN MILLON CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 33/100 (Bs. 1.100.579,33). De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de los expertos a la parte demandada, por lo que se ordena a las condenadas SIN BANDERA C.A.; SABANA 2003, C.A.; e, INVERSIONES ROMACHACAO 2004, C.A., conocidas comercialmente con la denominación "LA ROMANISIMA RESTAURANT", el pago de los h.....

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Por otra parte se acuerda expedir por secretaria uno (01) juegos de copias certificadas del presente auto de homologación de conformidad con los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, previa consignación de copias simples. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente(...)

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hacen entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Así se establece. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se ordenara dar por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre y archivo del mismo. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa a la parte actora, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Así se establece Dada, firmada y s.....