Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR DESALOJO DE VIVIENDA intentó la ciudadana BLANCA RUBÍ RAMIREZ ARBOLEDA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad Nº V-22.068.363; representada por su apoderado judicial, ciudadano ADOLFO ORTEGA; Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.394; contra la ciudadana NANCY RAMONA ARCILA DE MORILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.010.766; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos DENISE ARCILA e IRVIN.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de acta de nacimiento; éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con la sentencia dictada el 12 de marzo de 2012 por la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el Expediente AA20-C-2011-000443, con ponencia de la Magistrada Yris Armenia Peña Espinosa, en consecuencia, este Tribunal ordena la corrección del acta antes mencionada por lo tanto donde dice el nombre de la madre de la solicitante es "VIDALINA MARIA GUZMAN DE HERRERA" debe decir: "VIDALINA GUZMAN DE HERRERA" que es lo.....

este Tribunal lo acuerda. En consecuencia, y de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se observa que el ciudadano DANIEL OMAR CASARES GABAY, posee el pasaporte "Nº AAD195709", asimismo, se observa que la ciudad lleva por nombre "Buenos Aires", por lo que se subsanan dichos errores en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de octubre de 2017, en donde dice "Nº 065017650" debe decir: "Nº AAD195709" que es lo correcto y a su vez, en donde dice "ciudad de Buenos Aire", debe decir: "Buenos Aires".