En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por la ciudadana MARIA ESTHER RODRIGUEZ en contra del ciudadano ISIDRO PALOMINO ACOSTA, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena de acuerdo a lo dispuesto en la norma contenida en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, confirmándose la decisión de la primera instancia que declaró inadmisible la demanda. Se confirma la decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda.

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: Confesa a la parte demandada la empresa SHUMA MOTORS, C.A., a quien el ciudadano ALEJANDRO PÉREZ PEROZO prestó servicios como Mecánico. SEGUNDO: CON LUGAR la acción por cobro de los conceptos laborales mencionados en la motiva del presente fallo y, en consecuencia la demandada deberá cancelar los montos que por Prestación de Antiguedad, Bono Vacacional Fraccionado y Vacaciones Fraccionadas, Utilidades no Canceladas correspondientes a los años 2001, 2002 y 2003, Utilidades Fraccionadas, Salarios Caídos desde el 21 de junio de 2004 hasta el 10 de febrero de 2006, e Indemnización por Despido Injustificado y Preavi.....

Se niega la imposición de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de la privación judicial preventiva de libertad, contra el acusado, por cuanto el mismo actualizó sus datos de residencia y teléfonos para ser ubicado y no ha incumplido de manera injustificada con algún acto del proceso, de tal manera que procede su juzgamiento en libertad. El Tribunal deja constancia que la decisión aquí fundamentada en presencia de las partes constituye de manera implícita el auto de apertura a juicio, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto contiene la identificación del acusado, la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos objeto del proceso, la calificación jurídica dada a los hechos y por último para cumplir con el contenido del referido artículo se ordena abrir el juicio oral y público, se emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días concurran ante el juez de juicio correspondiente y se instruye a la secretaria a remitir las actu.....

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución previa certificación en autos, de los documentos originales que corren insertos en el presente expediente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 24 de Abril de 2006, por el abogado ANDRÉS ALFREDO PUGA ZABALETA, en su carácter de Defensor Privado del acusado JOEL ARCIRIADES COLMENARES ALMEIDA, contra la sentencia definitiva dictada el 21 de abril de 2006, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA a los ciudadanos ALEXANDER BURGUILLOS ESPINOZA y ALCIDIARES JOEL COLMENARES ALMEIDA a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por considerarlos autores responsables de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 de Código Penal.. Así se decide. Regístrese, publíquese, remítase y déjese.....

D E C I S I O N En base a los razonamientos antes expuestos, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada TERESITA HOFFMANN SANCHEZ, Defensora Pública Trigésima Sexta con Competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RODRÍGUEZ JAIMES ROBERT JOSÉ, contra la sentencia firme dictada en contra del referido ciudadano, el 04 de abril de 2005, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y VEINTE (20) DÍAS de PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 458 del Código Penal reformado, así como a las pen.....

El referido penado podrán optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Doce (12) años, Diez (10) Meses y Veinte (20) Días, es al transcurrir Tres (03) años, Dos (02) meses y Veinte (20) días, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, es por lo que le corresponderá la presente formula en fecha: 23-08-2007.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Doce (12) años, Diez (10) Meses y Veinte (20) Días, es al transcurrir Cuatro (04) años, Tres (03) meses, Dieciséis (16) Días y Dieciséis (16) Horas, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiemp.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta sala Cuarta de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por ciudadana Gardenia del Carmen Delgado Valera, en su carácter de Juez (E) del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, causa N° 8942-07 y seguida en contra del ciudadana LENNY VORAGINE BRACAMONTE, con fundamento en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 86 ordinal 8°, y artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, Reg.....