Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes llegaron a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos, este Juzgado Decimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 2° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, debe nombrar cualquiera de los representantes legales según los estatutos de la Institución bancaria BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL. Se le recuerda al actor que no es necesario transcribir todo el libelo sino limitarse a subsanar el punto señalado en el presente auto. En consecuencia se ordena al demandante que corrija el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la inadmisibilidad. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos en éste especificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO DORTA CARRIZOSA contra la empresa AUTOBUSES DE ANTIMANO COMPAÑÍA ANONIMA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley

este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que el PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda que por cancelación de salarios, incoara la ciudadana ALICIA MORENO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 6.951.062, contra la empresa demandada PUNTO 40 SECURITY SOLUTION, C.A

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Emely R. Tamayo contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, ambas partes debidamente identificadas en los autos y conforme a lo dispuesto en los artículos 8°, 60 y 63 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

CON LUGAR la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Eduardo A. Rivas A. contra el Banco Central de Venezuela