Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ADEL SANTINI, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de febrero de 2005, oída en ambos efectos el 18 de febrero de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana FRANCIA ALEXANDRA GONZALEZ CONTRERAS contra INTERAMERICANA DE COMPUTADORAS (INTERCAL), C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado y consecuencialmente se declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana FRANCIA ALEXANDRA GONZALEZ CONTRERAS contra INTE.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 17-01-05, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia, de fecha 17-01-05, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EDITH AGUILAR MERCEDES en contra de MERCEDES AMINTA MÁRQUEZ, por lo que se ordena a ésta a cancelar a la actora 229 días de prestación de antigüedad, deduciendo los montos ya cancelados por tal concepto. Se or.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Luis Blanco Vera contra Tintorería y Lavandería Bucare, S.R.L. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

este Juzgado observa que el escrito transaccional no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, en consecuencia, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN respectiva, dándole efecto de cosa juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el cierre y archivo del expediente. ARCHIVESE.

Vista la diligencia de fecha dos (02) de Febrero de 2006, presentada por la ciudadana HAIDEE ESPERANZA ESCALANTE SAHAD, asistida en este acto por el abogado CARLOS PRATO, mediante la cual desiste del presente procedimiento de Solicitud de Calificación de Despido incoado contra INSTITUTO GEOGRÁFICO DE VENEZUELA SIMÓN BOLÍVAR (I.G.V.S.B.) en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,. Asimismo, en virtud de que el presente procedimiento no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, este Juzgado, ordena el cierre y archivo del presente expediente. Ciérrese y Archívese.-

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la acción y de caducidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano VLADIMIR ROSENDO contra las empresas CISAPI, C.A y CISAPI 2000 C.A. En consecuencia, se ordena el reenganche del trabador a su puesto de trabajo en la empresa CISAPI 2000 C.A, con el pago de los salarios caídos causados desde la notificación de la demandada 27-01-2006 hasta la efectiva reincorporación del demandante, a razón de Bs. 23.170,52 diarios, salarios éstos que serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.