En el caso de especie, debido a la proximidad de la ejecución, SE ACUERDA LA MEDIDA INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS SOLICITADA en el libelo de amparo constitucional, hasta tanto este tribunal decida sobre el mérito de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada ciudadanos NICSA MAGDALENA SOLER de FALCÓN y VINICIO FALCÓN MAZA, contra la referida sentencia dictada el 10 de noviembre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSÉ BOLÍVAR GÁMEZ, en contra de los presuntos agraviados, y se dispone oficiar a los Juzgados Séptimo de Municipio y Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tengan conocimiento de lo decidido. Asi.....

DECLARA NO HABER LUGAR EN DERECHO a la solicitud de amparo constitucional ejercida por la ciudadana NELLY FILOGRASSO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que establece que la acción de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisión provenientes de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal, así como contra el hecho, acto u omisión originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por esta Ley, sin que en esta última disposición haga referencia a la pena de muerte por ahorcamiento en un Estado distinto al venezolano, ni a hechos violatorios de derechos o garantías constitucionales provenientes de otros Estados u organismos internacionales jurisdiccionales, como la Corte Penal Internacional, por no estar prevista en el ordenamiento jurídico venezolano .....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Una vez oído lo manifestado en esta audiencia por el sancionado de autos SE OMITE IDENTIDAD; este Tribunal acuerda instar al mismo, a fin de que mantenga una conducta positiva dentro del Centro de Diagnostico y Tratamiento Carolina Uslar, con el objeto de mantenerse recluido en dicho centro aun cuando cumpla con la mayoría de edad. SEGUNDO: Asimismo se le informa al sancionado, que de comprobarse que su sanción, no cumple con los objetivos para los cuales fue impuesta o se torna contraria a su proceso de desarrollo, puede ser revisada para ser sustituida por otra menos gravosa, siempre y cuando mantenga una buena conducta dentro del Centro Carolina Usl.....

PRIMERO: En virtud de que las partes están de acuerdo con el computo efectuado en fecha 02/02/2007, cursantes cursante al folio doscientos once (211) y doscientos doce (212) de la Pieza Nº IV, este Juzgado no hace modificación alguna al mismo dejando asentado que el cumplimiento tentativo de la sanción será el 21 de Diciembre de 2008. SEGUNDO: Se insta a la ciudadana Lic. Tibisay Aranguren, Delegada de Prueba, a remitir a este Despacho Judicial el Informe completo de la Evolución de los jóvenes prenombrados. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se ratifica el Auto de Ejecución emitido en fecha 22-01-07 y por ende se le impone al sancionado SE OMITE IDENTIDAD, la ejecución de la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fue dispuesta por el Tribunal Cuarto (4°) en Funciones de Control de esta misma Sección Adolescente, por el lapso de (03) año y (08) meses, en virtud de haberse considerado responsable de la perpetración del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto en el artículo 374 ordinal 1° y 2° del Código Penal, normativa vigente para el momento en que ocurrieron los hechos; acordándose lo solicitado por el Ministerio Publico y la defensa, y visto que el sancionado de autos en los actuales momentos .....