este Juzgado NIEGA impartirle la homologación a este acuerdo celebrado por el abogado JESÚS LEOPOLDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, CAFERAMA LA TRINIDAD, C.A., y por el ciudadano YACKSON DAVID PÉREZ

este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención, en beneficio del adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) quien cuenta con trece (13) años de edad, incoada por la ciudadana DORIS MARIA PEÑANGO ZURITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.583.134, contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ PEÑANGO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 6.145.666. SEGUNDO: FIJA como nuevo monto de Obligación de Manutención la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (1.500,00), mensuales, los cuales deberán ser depositados dentro de los primer.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. LORENA RIERA MORA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 069, adscrita a la Defensoria Nº 03, ubicada en el Centro Comercial Propatria; a petición de los ciudadanos, AMARILIS PALOMINO y JOSÉ ANTONIO BARRIOS GUDIÑO, titulares de las cédulas de identidad V-18.803.236 y V-9.377.275, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. LORENA RIERA MORA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 069, adscrita a la Defensoria Nº 03, ubicada en el Centro Comercial Propatria; a petición de los ciudadanos, AMARILIS PALOMINO y JOSÉ ANTONIO BARRIOS GUDIÑO, titulares de las cédulas de identidad V-18.803.236 y V-9.377.275, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. LORENA RIERA MORA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 069, adscrita a la Defensoria Nº 03, ubicada en el Centro Comercial Propatria; a petición de los ciudadanos, AMARILIS PALOMINO y JOSÉ ANTONIO BARRIOS GUDIÑO, titulares de las cédulas de identidad V-18.803.236 y V-9.377.275, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, WILLIAMS ENRIQUE ROMAN COLMENAREZ y JENNIFER MARIAN MENDOZA SALAS, titulares de las cédulas de identidad V-19.293.715 y V-16.413.007, respectivamente,

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - INCOMPETENTE por la materia para conocer el presente recurso de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada

Se ordena la ACUMULACIÓN del asunto N° AP51-V-2013-019420, al asunto N° AP51-V-2013-017665, conforme a lo establecido en los artículos 51 y 52 del Código de Procedimiento civil

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Juan José Andrade Macuaran, Alfonzo Canelón, Donatilio Ortiz Y Orlando Blanquicett Arroyo contra la Junta de Condominio del Edificio INA, ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia se condena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARILYS GONZALEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-