En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JOSE GERARDO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número. V-1.864.147, se ordena al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento del solicitante, ciudadano JOSE GERARDO BLANCO, en fecha 15 de noviembre de 1937. Dicha acta aparece signada con el Nº 599, de los libros de nacimientos llevados en el año 1937, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "...un niño varón por PAULINA BLANCO....", debe decir: "...un niño varón por PAULA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-963.053...", y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem .....

Luego de una minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, se verifica que las partes que suscriben la transacción tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal, constatando que el abogado en ejercicio ALEJANDRO JOSE PARRA GARCIA, supra identificado, apoderado judicial de la parte actora, tiene facultad para celebrar dicha transacción, según consta instrumento poder debidamente otorgado por el ciudadano, ELVIS ENRIQUE CELIS OROPEZA, supra identificado. Igualmente se pudo constatar que el ciudadano MARCELO MONROE ROSEN GOETZ, está representado por su apoderada judicial LILIAN ESKENAZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.784, tiene facultad para transar en el presente juicio. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y, cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713.....

este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de esta causa distinguida con la nomenclatura AP11-V-2017-001013, alusiva al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO (art. 185 CC), tiene incoada la ciudadana ELISAY MIGDALIA SANTANA MARTÍNEZ contra el ciudadano ESTEBAN ZEENNI RACHOU, para que se acumulada al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO (art. 185 CC) tiene incoado el ciudadano ESTEBAN ZEENNI RACHOU, contra la ciudadana ELISAY MIGDALIA SANTANA MARTÍNEZ, ante el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, signada con el número AP11-V-2015-000398. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual se ordenó la remisión de esta causa distinguida con la nomenclatura AP11-V-2017-001013, alusiva al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO (art. 185 CC), tiene incoada la ciudadana ELISAY MIGDALIA SANTANA MARTÍNEZ contra el ciudadano ESTEBAN ZEENNI RACHOU, para que sea acumulada al juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO (art. 185 CC) tiene incoado el ciudadano ESTEBAN ZEENNI RACHOU, contra la ciudadana ELISAY MIGDALIA SANTANA MARTÍNEZ, ante el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, signada con el número AP11-V-2015-000398.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO el proceso de conformidad con lo establecido en el articulo 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, que por divorcio intentó la ciudadana BOLIMAR JOSEFINA SILVA GONZALEZ contra ELADIO JOSÉ DE LA ROSA TOVAR, ambas partes identificadas en la primera parte de la presente decisión. Se exime de costas a las partes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida amparo constitucional cautelar por la abogada Edilia Coromoto Almarza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 51.412, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "PUERTO ADUANA AGENTES Y NAVIEROS, C.A.", contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ANTE LA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines que determine quién es el .....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano FERNANDO GONCALVES, titular de la cédula de identidad N° V- 5.304.631, asistido por el abogado Alberto José Gil Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.943, interpuso Demanda de Nulidad conjuntamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por ante el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0013, de fecha 10 de octubre de 2017, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano FERNANDO GONCALVES, titular de la cédula de identidad N° V- 5.304.631, asistido por el abogado Alberto José Gil Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.943, interpuso Demanda de Nulidad conjuntamente Medida Cautelar, por ante el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0013, de fecha 10 de octubre de 2017, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Este Juzgado SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 5 de junio de 2003, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 456/03, dirigido al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, así como el EMBARGO EJECUTIVO