PRIMERO: Rechaza la acusación formulada por la Fiscalía 115º del Ministerio Público con Competencia Especial, la cual cursa inserta del folio 28 al 32 de las actuaciones procesales que comparta la presente causa, ratificada en este acto por la Vindicta Pública y opuesta por la Defensa, en contra del joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto Considera esta Decisoria que la aludida acusación, no consta con plurales indicios de convicción que nos permitan determinar la participación del joven en la presunta comisión del hecho punible POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha., pues es evidente que solo se ha apoyado en el dicho de los funcionarios actuantes, así como en los expertos adscritos a la División de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones científicas, penales y criminalísticas, quienes fueron los que practicaron el peritaje o la experticia.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente imputado, ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por efecto del rechazo total de acusación presentada en la presente en contra de este, por la presunta comisión de un delito perpetrado en agravio de entre otros de la Colectividad, contemplado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la data (POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS) de conformidad con lo preceptuado en el literal "a" del Artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculados con el literal "d" del artículo 561 ejúsdem y 318 ordin.....