El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARÓ CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ARNOLDO RAMON CARDOZO PACHECO y CARMEN CARRILLO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha diez (10) de agosto de mil novecientos setenta y siete (1977), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos AMERICA CRISTINA COURTOUIS DE LOPEZ y BORIS IGNACIO LOPEZ HERNANDEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha uno (01) de junio de mil novecientos ochenta y uno (1981), ante la primera autoridad Civil de la Parroquia 23 enero del Municipio Libertador del Distrito Capital. Según Acta Nº 87, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

El Tribunal decretó la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por laas partes expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil

El Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana VERONICA QUINTERO URBINA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "Nº. V-967.838" deberá leerse: "Nº. V-3.967.838" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal declaró: PRIMERO: La interdicción provisional de los ciudadanos Ángel Custodio García Piña, Omar Eduardo García Piña e Ygdalia Emilia García Piña, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos V-6.432.566, 6.432.567 y 5.430.091 respectivamente; SEGUNDO: Se designa tutor interino a la ciudadana Felicia Ysmari García Piña, venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N. V-4.851.595; TERCERO: Se ordena seguir gestionando la presente solicitud por los trámites del procedimiento ordinario;CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 414 del Código Civil, se ordena registrar la presente decisión por ante la Oficina de Registro Correspondiente

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETÓ la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes, intentada por los ciudadanos MARÍA RUBELIA RESTREPO CORTES y VICTOR JOSE ALVARADO GIL ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinticinco (25) de febrero de mil novecientos ochenta y nueve (1989) ante la Junta Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta del Acta de Matrimonio Nº 58, folios 74 fte y vlto , expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. En cuanto a la partición de los bienes adquiridos durante la unión conyugal, esta Juzgadora observa que no hay ningún pronunciamiento que hacer al respecto, por cuanto la solicitud de partición debe tramitarse posteriormente por una solicitud aparte, siendo la disolución del vinculo conyugal el .....

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la oposición ejercida por la representación judicial del ciudadano Virgilio Matos Santini en contra del decreto cautelar de fecha 23 de noviembre de 2006.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición ejercida por la representación judicial de los ciudadanos Virgilio Matos Santini y Virgilio Matos Mérida en contra de la demanda de intimación de honorarios de que trata la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación del auto de admisión de la demanda dictado por este Tribunal en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2006. TERCERO: SIN LUGAR la defensa perentoria contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se fija el día 5to día de despacho siguiente a la fecha en que conste en autos la notificación del presente fallo a las partes para que estas concurran al acto de nombramiento de sus correspondientes retasadores.