este Tribunal vistos y examinados como han sido todos los recaudos y vista asimismo la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc hecha por el ciudadano GIUSEPPE COSIMO FERRO SABIA, titular de la Cédula de Identidad número 11.227.686, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona del ciudadano GIUSEPPE COSIMO FERRO SABIA, antes identificado, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de los niños SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS. Expídase por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud, del acta de juramentación y del presente auto, a los fines legales pertinentes. Cúmplase lo ordenado.

DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de su hija, la niña (...), de dos (02) años de edad.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, sin perjuicios de terceros y sin prejuzgar el dicho de los testigos promovidos concede AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE DEL HOGAR, con sus enseres personales, a la ciudadana EYNdB, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.891.208, acompañada de sus hijos (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); a la siguiente dirección: Residencias Don Pedro, Piso 10, Apto Nro. 10-B, Calle Cecilio Acosta del Municipio Chacao del Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código Civil en concordancia con el literal "e" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la medida de Protección a favor de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de trece (13) años de edad los dos primeros y de catorce (14) años de edad la ultima, respectivamente, consistente en Medida de Protección modalidad de Colocación en Entidad de Atención, a ejecutarse en la Casa Hogar Colmena de la Vida, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la medida de Protección a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) años de edad, consistente en Medida de Protección modalidad de Colocación en Entidad de Atención, a ejecutarse en la Casa Hogar Colmena de la Vida, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA CON LUGAR la presente acción que por COLOCACION FAMILIAR fue presentada por la ciudadana DOMINGA YSMELDA ROSALES DE BRITO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nros V- 4.633.476, actuando como abuela materna de las adolescentes "...Cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."; la "...Cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." de diecisiete, dieciséis, di.....

En virtud del nuevo criterio recientemente establecido, no obstante que la declinatoria fue proferida el 09 de octubre de 2006, considera quien suscribe que la decisión señalada contraría el principio de indivisibilidad del Circuito Judicial de Protección, establecido en la jurisprudencia antes dicha, razón por la cual esta Sala de Juicio propone la Regulación de Competencia conforme lo establece el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 178 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se propone la Regulación de la Competencia

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar su fallo de la siguiente manera: PRIMERO: SE RATIFICA el Embargo Ejecutivo, decretado por este Tribunal en fecha 17 de agosto 2004, sobre el Inmueble objeto del presente juicio. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar al Representante Judicial de la Depositaria Judicial YACAMBÚ, C.A., haciéndole saber que se encuentra guardando un inmueble propiedad del ciudadano ALFREDO ENRIQUE PACHECO, en virtud de lo cual debe hacer entrega del mismo. TERCERO: Igualmente hágasele saber al Representante de la Depositaria Judicial YACAMBÚ, C.A., la identificación del inmueble sobre el cual pesa la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada en el presente juicio y que deberá rendir cuent.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados HECTOR A. HERRERA ORDOÑEZ y GUIDO A. PUCHE NAVA, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa mercantil INVERSIONES BELFORT 2025, C.A. demandada en el juicio principal, conforme a la causal establecida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; contra el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil EQUIPOS Y SOLUCIONES AUDIOVISUALES (ESA), C.A. contra la parte hoy recusante. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, sólo se sanciona a la parte recusante con el pago de la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00), la cual debe ser cancelada en el Tribunal donde se intento la.....