DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 6°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación presentado por la Abogada Zulay Medina, Defensora Pública Quincuagésima Novena 59° (E) Penal, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del penado César José Benitez Guzmán, titular de la cédula de Identidad, N° 14.499.508, interpuesto en contra de la decisión de fecha 07/05/07, emanada del Juzgado Accidental Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada BELKIS COROMOTO VILLEGAS, Defensora Pública Penal Vigésima Primera (E) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano WILLIAMS GILBERTO GARCÍA BLANCO, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora NORMA CEIBA TORRES, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 23/01/2007, 01/02/2007, 08/02/2007 y 23/02/2007, publicado su texto en fecha 09/03/07, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano WILLIAMS GILBERTO GARCÍA BLANCO, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROB.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional de Derecho Abg. YADIRA TORRES, en su condición de Defensora Pública Vigésima Novena (29º) del ciudadano ELVIS BERNARDO MORALES GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de marzo de 2007, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 22, 230, 231, 232 y 457 todos del Código Orgánico Procesal Penal En consecuencia se CONFIRMA en todas y cada unas de sus partes la decisión impugnada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente en su oportunidad legal al Juzgado de origen. .....

DISPOSITIVA Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA el tramite de la medida de Prelibertad de Destacamento de Trabajo al penado MISAL ROJAS MORAO, de acuerdo a lo establecido en el artículo 458 del Código Penal en su Parágrafo Único.

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

este Juez Unipersonal N ° VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo admite y Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito y le imparte su aprobación, dándole el carácter de cosa juzgada..."

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal Nº VI DECRETA el establecimiento de un RÉGIMEN DE VISITAS DE CARÁCTER PROVISIONAL Y SUPERVISADO, a favor del ciudadano JOSE MANUEL BELLORIN CARRIZO supra identificado, en el cual la podrá ver una vez por semana, al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." en la sede de este Circuito Judicial de Protección, durante dos horas escogidas dentro del horario de ocho y treinta de la mañana a cuatro y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 4:30p.m.), teniendo como límite dicho régimen de visitas provisional supervisado, el no interrumpir significativamente las actividades esenciales desarrolladas por el referido niño, tales como alimentación, escolaridad, descanso, y las demás que realice de acuerdo a su edad. Igualmente, dichas visitas, se deben realizar como ya se dijo, en al sede de este Circuito, en pre.....

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 7 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 75 y 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

II Por las razones antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2007 por el abogado EDUARDO SALAZAR DAO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 07 de diciembre del 2006, en el juicio de Ejecución de Hipoteca (¿?) seguido por MODAS GARZA C.A. en contra de INVERSIONES ANUARVE C.A., ambas partes plenamente identificadas ab initio. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en la sala de este Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la capital de la República, a los seis (06) días del mes d.....