Revoca Conforme a lo establecido en el articulo 262 del Codigo Organico Procesal Penal la Medida Cautelar Sustitutyiva de Libertad a la que se encontraba sometido los ciudadanos: Manzanilla Requena Edwin y Martinez Jose Luis

Revoca La Medida Cautelar Sustituiva de Libertad a la que se encontraba sometido el ciudadano: HERNANDEZ JIMENEZ RICHARD JOSE y en su lugar Decreta Medida Privativa de Libertad de conformidad con el articulo 250 numeral 3 del Coddigo Organico Procesal Penal

"...administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA Defensor Público 14° de Adolescentes..."

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud planteada por el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. FRANCISCO CANESTRI" del Ministerio del Interior y Justicia, en el sentido que sea extendido por un lapso más de tiempo el Permiso de Supervisión Especial previsto en el artículo 50 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario, al penado JOHAN FRANCISCO BUSTAMANTE FLORES, titular de la Cédula de Identidad N°: V-13.535.885, pues sería tanto como conceder la medida de Libertad Condicional de forma anticipada, en contravención de lo exigido en el artículo 500, segundo aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el penado en cuestión retornar de inmediato a las pernoctas respectivas.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, el abogado Leonardo Padrón Correa, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de Retracto Legal Arrendaticio. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida por los motivos explanados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas de la apelación a la parte demandante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 24 de Mayo de 2005, por las abogados VIRGINIA JOSEFINA AVENDAÑO y JUDITH M. ESCOBAR, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Enero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 25 de Mayo de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana ALICIA UZCATEGUI contra la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE Numero Uno, R.L. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara ADMISIBLE la inhibición planteada por la Dra. RENNE MOROS TROCCOLI, en su carácter de Juez Décima Quinta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos FRANCISCO RAFAEL CROCE PISANI, CARLOS ALBERTO SANCHEZ CASTRO y FELIPE AYALA LAFFE, signada con el número N° 15C-10-100-07, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal, así como el medio de prueba testimonial ofrecido por la Juez del citado Juzgado, Dra. RENNE MOROS TROCCOLI, como lo son los ciudadanos VILMA ANGULO ¿ Secretaria-, titular de la cédula de identidad N° 11.931.714, YUSMARY RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° 13.673.861, ADRIANA DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 18.829.545, y SAMUEL PALACIOS, titular de la cédula de identidad N° 17.142.500, todos asistentes de ese Juzgado, en consecuencia se acuerda fijar para.....

ÚNICO: Darle entrada a las actuaciones en el Libro de causas correspondiente llevado por este Juzgado para tal efecto bajo el número 07-426 (nomenclatura de este Despacho).

ste Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.

hace constar que desde el 24-05-2007, exclusive, hasta el día de hoy exclusive han transcurrido los días hábiles para que opere el lapso correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de ley, a tenor de lo establecido en el articulo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.