este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JOSE FRANCISCO OCHOA SOLIS y ANDREINA NERI PLAZOLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.818.711 y V-6.916.334, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 09 de Abril de 1992, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, bajo el acta Nº 68, de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el libelo de demanda por cobro de derechos fiscales en juicio ejecutivo presentado por las abogadas María Margarita Gómez Gutierrez y Tiffany Patricia Rodríguez Mendez, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nos. 11.451 y 196.755, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra el representante legal del contribuyente FOUAD HEILANE, en fecha 04 de junio de 2014.-

DECISIÓN En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la medida cautelar solicitada por la parte actora. Así se decide. SEGUNDO: En virtud de la prese.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se de DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, JESUS ENRIQUE GIL MAHMUD y ODRY NAZARET RODRIGUEZ RICO, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 04 de junio de 2014, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación presentada por la ciudadana MARIALYZ ORTEGANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.847, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), en contra de la experticia complementaria del fallo, practicada por el experto contable Eugenio Gamboa, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda bajo el número 20.285, consignada en autos en fecha 31 de marzo de 2011, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. 2.- Se fija como monto a pagar por la demandada CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), a la parte actora ciudadano FRANKLIN ROSELEANO CA.....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

III. DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano CESAR AUGUSTO MONTOYA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HECTOR ERNESTO ROCHA PINEDA, contra el auto dictado en fecha 12.12.2013, proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó oír la apelación interpuesta el día 02.12.2013. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se oiga la apelación con arreglo a lo dispuesto en el articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta en fecha 02.12.2013, contra la sentencia definitiva de fecha.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de co.....

Así las cosas este Juzgado con fundamento a lo establecido en el artículo 263 del Código del Procedimiento Civil por aplicación analógica de los artículos 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se ordena el cierre y archivo del expediente. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.