Se declaro la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Mariangel Ricones Garcia y Anibal Fernando Diaz Camacho

HOMOLOGA la transacción presentada en este juicio por cobro de prestaciones sociales y daños y perjuicios incoado por el ciudadano NELSON ROMÁN APONTE contra las empresas TENERÍA PRIMERO DE OCTUBRE C.A. y CURTIDOS LAS VEGAS C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos convenidos por las partes. Así se establece.-

Por todo lo antes expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenada por este Juzgado, mediante auto de fecha 20 de abril de 2007, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MARIELA DEL VALLE HERNANDEZ contra la empresa SERVICIO PUENTE LOS LEONES C.A.

Declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandante, y Parcialmente Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada; SEGUNDO: Se modifica parcialmente la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 21 de noviembre de 2006; TERCERO: No hay condena en costas del recurso de apelación.

Se NIEGA expresamente la solicitud de medida realizada por la parte actora

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos.

Se subsano error cometido en la sentencia del 02 de mayo de 2007

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Jesus German Ollarve y Maria Segunda Medina de Ollarve, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.808.607 y V-6.192.672, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Veintisiete (27) de Diciembre de mil novecientos ochenta y dos (1982), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.571, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades.....

La presente aclaratoria formará parte integrante de la decisión de fecha veintiséis (26) de junio de dos mil seis (2.006).

...Si bien es cierto, que el desistimiento es "la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso" (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y "el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro tramite del procedimiento" (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio), no menos cierto que en nuestro ordenamiento jurídico tal actuación requiere de mandato en el cual específicamente se contemple esa facultad. En efecto, en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente: "...El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservado expresamente por la ley a la parte misma, pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y dispones del derecho del litigio, se requiere facultad expresa..." Ahora bien, en el caso de marras.....