PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 7 de Abril de 2006, por la abogado CARMEN YOLANDA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Marzo de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 25 de Junio de 2007. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de Mayo de 2006, por el abogado MARIO LAREZ DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio, en fecha 31 de Marzo de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 22 de Mayo de 2006. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana CLAUDIA SOLEDAD PEREZ REYES contra HOTEL GABIAL, C. A. CUARTO: Se ordena a.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de enero de 2007, por la abogada Luisa Cristina Ramos, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 10/01/2007; la cual cursa a los folios 57 al 63, del presente expediente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular que precede, y de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Ley Especial de .....

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la actora por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, referentes al defecto de forma de la demanda por existir una inepta acumulación de pretensiones.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción presentada por la ciudadana Carmen Ruiz de Toro, antes identificada, en consecuencia; donde se lee: "deja siete (07) hijos de nombres: "Nahail Josefina, Betty Del Carmen, Desiree Del Valle, Learge José, Rina Josefina, Giover Enrique y Rami Celeste" debe leerse "deja seis hijos de nombres: Nahail Josefina, Betty Del Carmen, Desiree Del Valle, Learge José, Rina Josefina y Giover Enrique", dicha acta corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones, acta Nº 814, folio 407, del año 2006, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena parti.....

en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN consignada y donde aparezca "Francheta" debe leerse "Franchetta", quedando así rectificada la Partida de Defunción consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano VILMA CONTRERAS RUS contra la Sociedad Mercantil "WAVE PRODUCTIONS, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, el cual comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- ASI SE ESTABLECE. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada d.....

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Pedro Manuel Ramos a los ciudadanos Rosa Vargas viuda de Ramos, Maribel, Pedro Manuel, Ingrid Coromoto Ramos Vargas y Tibisay Thais Ramos Vivas.

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Elia Martina González viuda de Silva a los ciudadanos Baudilio Silverio y Jesús Reinaldo Silva González.

..Tales afirmaciones no prueban en modo alguno los extremos concurrentes ya analizados para la procedencia de la medida, por el contrario, resulta evidente que una de las medidas peticionadas, es decir, la referida a: "...la suspensión de los efectos de los acuerdos tomados en la asamblea cuya nulidad se demanda de DEJA ¿VU WIRELESS, C.A., del 10 de Julio de 2006 y registrada el 19 de Julio del mismo mes y año y de las demás que se hayan podido producir con posterioridad a la nula y así mismo la suspensión de los efectos de cualquier asamblea que se hubiere producido de las mencionadas empresas URBALINK, C.A. y SEDNA TECHNOLOGIES, C.A., con posterioridad al 10 de Julio de 2006 fecha de la asamblea cuya nulidad se pretende de DEJA ¿VU WIRELESS, C.A., con la participación de esta ultima representada por ANTONIO BENITO PONCE en su sedicente carácter de ADMINISTRADOR GENERAL de la empresa, y en tal sentido se Oficie al Ciudadano Registrador Mercantil Quinto de la Circunscripción.....