Establece el artículo 112º del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Si se pidiere la devolución de documentos originales por la misma parte que los haya producido, se le entregaran, si hubiere pasado la oportunidad de su tacha o desconocimiento...". Ahora bien, por cuanto el presente procedimiento se encuentra en etapa de citación, y el mencionado apoderado en dicha diligencia no desiste de la demanda, en consecuencia de ello, este Tribunal NIEGA la devolución de los originales solicitados. Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- EL SECRETARIO ACC., JHONME R. NAREA TOVAR IPB/JNT/damaris Exp. AP31-V-2009-001108

este Tribunal, a los fines de proveer sobre la medida preventiva de embargo solicitada por la parte demandante, y en conformidad con lo establecido en el artículo 1.099 del Código de Comercio, DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta por la cantidad de CIENTO TRECE MIL CIENTO TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.F. 113.136,64), que representa el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 30% la cual arrojó la cantidad de CATORCE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F. 14,756,78) y si la medida recayese sobre sumas líquidas de dinero la misma se practicará hasta por la cantidad de SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs.F.63.946,71) que representa la cantidad demandada más las costas procesales anteriormente calculadas. Se le faculta para la designación de depositaria ju.....

Conforme a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, que se ha consumado de pleno derecho, LA PERENCIÓN de la Causa en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpuso la sociedad mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CARNICERÍA Y CHARCUTERÍA SICILIA, C.A, en virtud de haber transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente proceso; y así se declara.

declara dar por consumado el desistimiento de la acción presentado por la parte actora en fecha 19 de Junio de 2009

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser el tramite que establece la Ley. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, Sociedad Civil, ASOCIACION UNICA DE PELOTEROS PROFESIONALES DE VENEZUELA, en la persona de su presidente encargado, ciudadano URBANO R. LUGO C.

Por lo que en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede Constitucional administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara que NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la aludida acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada interpuesta por el abogado FRANNEL ALEXANDER VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.765, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA PENZINI DE CALDERÓN, titular de la cédula de identidad Nº 3.223.437, contra "...las actuaciones materiales de observación, inspección, imposición de sanción, retención y notificación, ejecutadas por funcionarios adscritos a la Dirección General de Vigilancia y Control Ambiental del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente...(omisis)... reflejadas en Acta Sin Núm.....

Por todo lo antes expuesto, es por lo que solicitan al Tribunal sea admitida la solicitud de divorcio de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. Revisado el escrito de divorcio y sus anexos correspondientes se evidencia la diferencia existente en cuanto a nombre se refiere de uno de los cónyuges, donde se constata que el nombre que aparece inserto en el Acta de Matrimonio es: (DESIDERIA) es muy diferente al que aparece en la Cédula de identidad perteneciente a la ciudadana MORALES ECHEZURIA ESIDERIA, en consecuencia, este Tribunal dada la incongruencia existente en el nombre de uno de los cónyuges, es por lo que Niega su admisión y lo peticionado en su escrito de solicitud de divorcio.

este Juzgado al avistar la indiligencia o negligencia por parte del defensor judicial designado en este proceso, al no contestar la presente causa, deviene en una violación del derecho a la defensa del accionado, se ve en la situación ineludible de reponer la causa al estado de nombrar nuevo defensor, el cual se realizará por auto separado, Asimismo se deja sin efecto todo lo actuado a partir del veintiuno (21) de julio del 2008. Y así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE TOLEDO GONZALEZ y RUTH COROMOTO ULLOA CHIDANE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.794.241 y V-4.866.644, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de.....