A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL presentada por el abogado en ejercicio, Luis E. Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 69.139, en su carácter del ciudadano EMILIO HORACIO VELUTINI VELUTINI, titular de la cédula de identidad No. 6.912.374.

este tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 590-10 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 10° de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, de fecha 29-07-2010, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de 2 AÑOS y 6 MESES, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal vigente. TERCERO: Pra.....

En el día 06/08/2010, este Tribunal dictó sentencia mediante la cual declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declarar Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado NOEL LENIN QUIROZ MUJICA en su carácter de apoderado Judicial de la victima ciudadana JUANITA MERCEDES GOMEZ GIL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de julio del presente año, por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por el recurrente. En consecuencia se Confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se discierne el cargo de Curador Ad-Hoc de la niña (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien es hija de los ciudadanos SAIRINA RAYDAN SGAMBATTI y RÓMULO DANIEL CASTELLANOS PEÑA a la ciudadana MARISOL SOLANGE SGAMBATTI DE RAYDAN, titular de la cédula de identidad Nº V-2.729.615; con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, todo de conformidad con el artículo 110 del Código Civil.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto

En este estado, este Tribunal vista las exposiciones de ambas partes y el desistimiento formulado por la parte actora HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal siendo la oportunidad para admitirlas, hace previamente la siguiente observación: En relación a la prueba de Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito consignado por la representación judicial de la recurrente, mediante el cual solicita la exhibición de los originales de la documentación que se encuentra en poder de la Administración Tributaria del Municipio Chacao del Estado Miranda, este Tribunal niega la misma por cuanto se evidencia que en fecha 27 de julio de 2010, la Administración Tributaria recurrida consignó el referido expediente administrativo razón por la cual es INADMISIBLE la prueba por inoficiosa e innecesaria de evacuar la misma, ya que el expediente administrativo cursa en el cuerpo del expediente. En cuanto a las pruebas documentales presentadas por las partes, este Tribunal las ADMITE por cuanto no son manifiestamente ilegales e impertinente salvo su apreciación en la definitiva. El Tribunal deja constancia que al no ser el mérito.....