"...La Juez dando cumplimiento a su misión y visto los señalamientos expuestos y aceptados por las partes intervinientes procede a secuestrar en los términos acordados, el inmueble con las siguientes especificaciones: "...una (1) casa identificada con el número 20 y el terreno donde se encuentra construida, ubicada en el lugar denominado Quebrada Honda entre las Esquinas de San Isidro Y San Julián, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital..."

SE PROCEDIÓ A LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR DECRETADA POR EL EXTINTO TRIBUNAL SEGUNDO DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 15-08-1988.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas e.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la abogada EVA PEREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 82.418, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fecha diecinueve (19) de junio de 2013, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL sigue EDGAR ANTONIO JAIME OMAÑA contra JAIME ALEJANDRO RAMOS GIL.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días de agosto de 2013.....

En consideración al cúmulo de lo alegado, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA, por ser contraria a disposición expresa de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, interpuesta por el ciudadano ESTEBAN ARNALDO MARRERO BARBOZA, ya identificado al inicio del presente fallo, actuando en su propio nombre y en ejercicio de la posesión de los ciudadanos: ANGELA ELENA MARRERO BARBOZA, MARIA DE LOS ANGELES MARRERO BARBOZA, ROBERT OVIDIO MARRERO BARBOZA, CESAR ALI MARRERO BARBOZA, JESUS MARRERO BARBOZA, MAGDALENA RAMONA MARRERO y PAULA MARISOL MARRERO BARBOZA, supra identificados, asistido por el abogado PAUL GERARDO MILANES OLIVEROS, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, SEGUNDO: Se hace del conocimiento de las partes intervinientes en la.....

RESOLUCIÓN DECRETO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, de los ciudadanos FREYERMAN ALEXANDER REQUENA DELGADO y NAIROBYS ANDREÍNA FIGUEROA BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.756.040 y V-17.706.746, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 31 de julio de 2013.

se evidencia que el defensor judicial designado no cumplió con los deberes inherentes a su cargo, en el sentido de dar contestación a la demanda interpuesta en contra de su defendido al segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, y visto que en el caso de marras se incurrió en una violación del derecho a la defensa y al debido proceso, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, la cual ha de verificarse al segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la presente fecha, por parte del Defensor Judicial designado, abogado AMERICO BAUTISTA. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS Defensor Público Trigésimo (30°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano KEVIN VLADIMIR RODRIGUEZ APONTE a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2013, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del presente procedimiento interpuesto previamente por el abogado JOSÉ GASPAR COTTONI, en fecha 05 de Agosto del presente año, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio que por ACCIÓN DE COLACIÓN sigue LI-TAI RAMIREZ ALMOGUERA., en contra de FRANCELINA RAMIREZ ALMOGUERA y RAUL GUSTAVO ALVELEDO SANTANDER., y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales, previa certificación por secretaría de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la transacción presentada en fecha 30 de Julio de 2013, suscrita por la parte actora, el ciudadano MARIA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.741.717, debidamente asistido por la abogada MARIANY NIEVES, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 191.380, por una parte y por la otra, la abogada MARDWIN SUAREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 99.879, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada JARDINES DEL CERCADO, C.A. mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (BS. 60.000,00), cancelado en su totalidad mediante Cheques N° 00028216 y 00028215, de la Cuenta Nº 0134-1099-23-2120210001, girados contra el BANCO BANESCO, a nombre de MARIA ANTONIA SANCHEZ, este Tribunal de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores (LOTTT), HOMOLOGA dicha Transacción, procedien.....