UNICO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano CRISTHIAN ISIDRO GOMEZ MOLINA y La Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES CAPCANA 2006,C.A., mediante cheque Nº 44004137, emitido por CORP BANCA, C.A. de la cuenta Nº 0121 0170 81 0102208617, de REPRESENTACIONES CAPCANA 2006 a nombre del ciudadano CRISTHIAN ISIDRO GOMEZ MOLINA, por la cantidad de Bs. 4.082.96, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de Cosa Juzgada. Asimismo este Tribunal acuerda emitir un (01) juegos de copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3º, y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Definitivamente firme como se encuentre la presente decisión, este Juzgado ordenara la remisión de la causa al archivo judicial así como su cierre informático.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, y en cuanto a los pagos y conceptos reconocidos como pagados. Asimismo se acuerda de conformidad expedir un (01) juego de copias certificadas del escrito transaccional y de la presente homologación, de conformidad con el artículo 21 numeral 3º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otr.....

III. DISPOSITIVO Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso de nulidad de acto administrativo de efectos particulares interpuesto por la Sociedad Mercantil Laboratorios Behrens contra la Providencia Administrativa signada con el No. 522-2011 de fecha 26 de septiembre de 2011 emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador, plenamente identificados en autos. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notificación a la cua.....

Se Homologó el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ABG. MARIA FERNANDEZ COLMENARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos GASPAR HILAQUITA TTITO y ANY LEIDY MENDOZA MAESTRE, mayores de edad, de este domicilio y titular el primero del Pasaporte No. 4924925, y la segunda de la Cédula de Identidad No. V-18.130.667

Se HOMOLOGO el acta que antecede a la presente resolución, de esta misma fecha, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, asimismo de la comparecencia de los ciudadanos BARBARA ROSANA NOVOA NONTOA y ELVIS ROBERTO SERRAO ARAGON, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-15.250.073 y V.-15.316.563, respectivamente, quienes una vez instados a la mediación, llegan a un acuerdo total en la presente demanda de Obligación de Manutención

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado en ejercicio y de este domicilio CANDIDO HERRERO MANCHADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.234, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano MARCELO HERRERO VEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.188.438, contra el MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, insertando uno de ellos en el presente expediente y otro en el Copiador de Sentencias llevado por este Órgano Jurisdiccional. Dada, firmada y sellada en el despacho del .....

III DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada por el ciudadano WLADIMIR MERCADO, titular de la cédula de identidad Nº 12.084.726; asistido por el abogado en ejercicio y de este domicilio Arturo José Villafañe, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.996, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA (CUA) DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, insertando uno de ellos en el presente expediente y otro en el Copiador de Sentencias llevado por este Órgano Jurisdiccional. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo d.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordena su cierre y archivo definitivo, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho.