este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, dejándose expresa constancia que sólo aquellos conceptos que versen sobre materia laboral. De igual manera, se deja constancia que una vez conste en autos el pago efectivo a la ciudadana ISABEL SYKORA, parte oferida en el presente procedimiento, se dará por terminado el presente asunto y se ordenará su Archivo Definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Juez La Secretaria Leticia Morales Velásquez Mariandrea González

IMPROCEDENDE, por cuanto no se ha materializado violación alguna de derechos establecidos en los artículos 21, 26, 27, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela referentes al debido proceso, a la igualdad ante la Ley, a la oportuna y adecuada respuesta, al derecho a la defensa, al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva, los cuales el hoy accionante denunció como violados, ni tampoco se evidenció el cumplimiento de los extremos contenidos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para que el presente Amparo sea procedente; y así se declarara de forma expresa en el Dispositivo de este fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 30 de enero de 2012, por el abogado OSCAR RIQUEZES CONTRERAS inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 47.031, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en el juicio que por Daños Materiales y Morales incoara el ciudadano JOAO BATISTA DE JESUS SOUSA GOMES contra los ciudadanos ALLANS CARLOS CLAVIJO LINAREZ y CARLOS ENRIQUE CLAVIJO LINAREZ, en su condición de representantes de la sucesión de CARLOS FERNANDO CLAVIJO BUITRAGO.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por los abogados Luís Alberto Ramírez Rodríguez y Olga Sanabria Peña, actuando como apoderados judiciales del ciudadano DANIEL QUEVEDO YEPEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE. 2.- INADMISIBLE la demanda interpuesta con fundamento en la motivación ut supra señalada.

En razón de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: IMPROCEDENTE el recurso de apelación, interpuesto por la abogada OLGA GLENYS SALAS, inscrita en el inpreabogado Nº 47.175, apoderada Judicial de la ciudadana MARLENE JOSEFINA MALDONADO CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.349.928, contra el auto de fecha 26/06/2013, dictado por el Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en virtud de que se trata de una interlocutoria que no pone fin al juicio, ni impide su continuación, por lo cual no tiene apelación autónoma o inmediata, no otorgando la Ley Especial excepción algun.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 466 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a modificar la Medida Provisional de Régimen de Convivencia familiar.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se declaró la perención en el presente caso.

Se declaró extinguido el proceso.

Se declaró extinguido el proceso.