Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 19-07-2013, por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, pasa a hacer las siguientes consideraciones: DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio de los documentos promovidos en el escrito de promoción de pruebas. Visto que la presente decisión salió fuera del lapso establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, así como a la contribuyente "INFORMÁTICA GESFOR VENEZUELA, S.A."

Visto tanto el escrito de promoción de pruebas presentado en 19-07-2013, por los apoderados judiciales de la contribuyente "INFORMÁTICA GESFOR VENEZUELA, S.A.", así como el escrito de oposición a la admisión de las pruebas presentado en fecha 31-07-2013, por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, CONSIDERA: CAPITULO I (MERITO FAVORABLE): este Tribunal INADMITE la prueba promovida por la recurrente y declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por el Municipio Chacao del Estado Miranda.CAPITULO II (DOCUMENTALES): relativo al punto Nro. 1 se ADMITEN salvo su apreciación en la definitiva. Respecto al punto Nro. 2 se INADMITEN y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. CAPITULO III (EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS): referente al punto Nro 1:NIEGA dicha prue.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena a la secretaria del Tribunal expedir cuatro (04) juegos de copias certificadas,.....

-V- DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por los Profesionales del Derecho ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ, ORLANDO CARVAJAL y PABLO VIDAL III VERDU ASCANIO, de conformidad con el artículo 6 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en razón de la inepta acumulación de presuntos agraviantes y pretensiones. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal, el presente cuaderno de incidencias. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. SONIA ANGARITA LA JUEZ PONENTE DRA. GLORIA PINHO EL JUEZ DR. JAVIER TORO LA SECRETARIA ABG. JOSEFINA SAYEGTH En .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en lo que respecta a la sociedad mercantil INVERSIONES POLACA, C.A., en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la abogada LIGIA CALLES, en fecha 13 de junio de 2013, cursante en el folio ciento noventa y seis (196), y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Miguel Salazar, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jorge Luis Meza, en contra la decisión dictada el 24 de mayo de 2013, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado con Alevosía y por Motivos Fútiles e Innobles en grado Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el numeral 2 del artículo 406 en rela.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana ANA LUCIA RAMIREZ NIÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-16.111.279, contra la empresa VISPRENSA C.A., por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ACUERDA dar por terminado el presente asunto y el archivo definitivo del expediente, en auto por separado, siempre que conste en actas, el pago de lo acordado.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de agosto del año dos mil trece (2013).

este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, la cual ha de verificarse dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la presente fecha, por parte del Defensora Judicial designada, abogada YUDELKIS DURAN, ya identificada. Y ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara de conformidad con el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abg. José Jesús Alicandú, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 88.794, actuando en Representación de la ciudadana LUZ KARINA LUGO, en contra de la decisión de fecha once (11) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre la referida ciudadana, por encontrar satisfechos los supuestos previstos del artículo .....