REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 6 de agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2000-000021 Visto que en fecha 25 de octubre de 2000 (folio 48), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente "SUPERMETANOL, C.A.", y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Procurador y Contralor General de la República y al Gerente Jurídico Tributario del Seniat; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 11 de julio de 2001, se dijo "Vistos" (folio 86) y que desde esa fecha no ha habido actuación alguna por parte de la contribuyente, considera este Tribunal Superior que en el caso bajo análisis se.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 6 de agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2004-000042 Visto que en fecha 11 de Febrero de 2004 (folio 85) se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN), y mediante el mismo auto se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador, Contralor y Fiscal General de la República y al Gerente Jurídico Tributario del SENIAT (folios 86 al 89) a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 01 de Marzo de 2005, se dijo "Vistos" (folio 524) y que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la Recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo.....

. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente RATTAN, C.A., para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte sentencia, para lo cual se le otorga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación, vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. LA SECRETARIA YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/ja

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en el escrito transaccional, identificados en la motiva del presente auto, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, ""EL ARROYO BAKERY CA." ", a favor de la parte oferida, el ciudadano HECTOR ALONSO RANGEL , dándole efecto de cosa juzgada. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg: Héctor Rodríguez

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en el escrito transaccional, referidos a las prestaciones sociales Art.142. l.O.T.T.T, intereses sobre las prestaciones, vacaciones, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, así como las deducciones identificadas en el escrito, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en cuánto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, " INVERSIONES FG 1083, C.A", a favor de la parte ofer.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en el escrito transaccional, referidos a las prestaciones sociales Art.142. l.O.T.T.T, intereses sobre las prestaciones, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, así como el monto por las deducciones, se evidencian que los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A", a favor de la ciudadana MARIA FERN.....

Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en las cláusula séptima, la parte demandada, a los fines de dar por terminado el proceso, ofreció a la ciudadana NHORA CAMPOS, ya identificado, un pago único por la cantidad de SESENTA MIL (Bs. 60.000,00), ofrecimiento éste que fue aceptado sin reserva por la parte actora, cantidad ésta que fue recibida en su totalidad por la demandante mediante el cheque de gerencia Nro.00000743 de fecha 30-7-2014 a nombre de la accionante, instrumento de pago, girado contra el Banco Bicentenario Banco Universal, cuya copia se acompañó al escrito transaccional, para dar por terminado el presente juicio por prestaciones sociales y Otros conceptos. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de c.....

Este Juzgad, vista que la mediación ha sido positiva y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Se Deja constancia que se le hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. . LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

este Tribunal decretó Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada y señaló que en el caso de que dicha medida recayera sobre cantidades de dinero, acciones y títulos valores, que la misma se practicara sobre la cantidad de "DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MILLONES SESETNCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES (Bs. 239.773.543)" siendo lo correcto DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 239.773.543,00), este Tribunal ordena dejar sin efecto el mandamiento librado en esa misma fecha y procede anexarlo al presente expediente.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS TRUJILLLO BENSHIMOL y MARISELA OCHOA RAVELL. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 17 de mayo de 2007.