Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta en fecha 13 de julio de 2006 por el abogado MANUEL BLANCO PONCE en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles TREVI Spa, TREVI finanziaria Industriale Spa y TREVI Best Indies Limited, contra el abogado CARLOS SPARTALIAN DUARTE en su condición de Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el Tribunal donde se intentó la recusación librar planil.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Juan Carlos Delgado González en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Blanca Silva de De Armas con base en la causal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, contra la doctora Elizabeth Breto González, Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue la sociedad mercantil Baumeister & Brewer Abogados Consultores Asociación Civil de Profesionales, contra las ciudadana Milagros Silva De Armas De Fantes y Blanca Silva de De Armas. De acuerdo co.....

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano RICARDO SAVARIN, en contra de la entidad mercantil HOTEL TAMANACO, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Pr.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones antes expuestas, esta Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, según lo dispuesto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 86 numeral 7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. MARIA DE LOURDES FRAGACHAM BARCENAS, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase al recinto del funcionario inhibido. EL JUEZ PRESIDENTE PONENTE CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL LA JUEZ EL JUEZ BELKYS ALIDA GARCIA YVAN DARIO BASTARDO F. LA SECRETARIA ADRIANA LOPEZ En esta misma fecha se dio .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado GOMEZ CARIPA JHONNY RAFAEL, INDOCUMENTADO, por el lapso de DOS (02) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

En el día hábil de hoy 6 de Octubre de 2006, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se realizo prolongacion se deja costancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

El Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia del recibo de cheque ut supra referido por parte de la actora. El Tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportadas a las partes. En vista de que no quedan pagos pendientes, se ordena el cierre y archivo del expediente.