declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Este admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la Ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a los ciudadanos Elio José Castañeda y Rafael Ramón Santana González

Este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14/03/2006, por la abogada Haydee Hurtado de Rojas, apoderada actora, contra la sentencia dictada en fecha 15/12/2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE" (Quien actúa con el carácter de liquidador de la sociedad mercantil Bancor, S.A.C.A, en contra de la empresa mercantil "Industria Tachirense del Calzado, C.A. (INTACAL) y del ciudadano Profeta Panella Gabriel.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Autoridad que le confiere la Ley y de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuído en los artículos 1185 y 1886 del Código Civil, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECLAMACION DE INDEMNIZACION DE LOS BIENES MUEBLES NO ENTREGADOS POR LA DEPOSITARIA JUDICIAL LA GENERAL DE DEPOSITOS JUDICIALES, incidencia planteada en el juicio que siguió BANCO REPUBLICA, C.A. BANCO UNIVERSAL hoy FONDO COMUN, BANCO UNIVERSAL contra BONJOUR FASHION DE VENEZUELA, C.A. y TONY MANSOUR MAROUN, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante JOSE ANGEL SALAVERRIA ALEXIS y el demandado ALEJANDRO AIVASOVSKY SOLACOLO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 03 de octubre de 2006, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares intentó la sociedad mercantil BRYSTOL-MYERS SQUIBB DE VENEZUELA S.A. (antes denominada Bristol-Myers de Venezuela, S.A.), contra La Sociedad Mercantil DROGUERÍA SAN LUIS ARAGUA, C.A.-

"...Por lo que, en virtud de que la parte demandada no hizo oposición al decreto de intimación en el lapso de ley, se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y a la ejecución forzosa del decreto de intimación que establece: ".....Por recibida la presente demanda constante de cuatro (04) folios útiles, con sus recaudos anexos, procedente del Distribuidor de turno, JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, el Tribunal la admite de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y tramítese conforme a lo pautado en el artículo 640 Ejusdem. En consecuencia intímese a la parte demandada ciudadano NELSON MÁRQUEZ NAVARRO, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.167.154, en la siguiente dirección: Esquina de Pinto a Miseria, Edificio Sede Administrativa del IPASME, piso 6, Dirección de la Contraloría Interna, Parroquia Santa Rosalía, Caracas, para que apercibido de ejecución com.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la abogada DIELIXA MARLENE CABALLERO PACHECO parte intimante en el presente asunto, quien actúa en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte intimante por resultar totalmente vencida en las resultas del presente recurso de apelación. Se confirma la sentencia apelada. Se ordena la notificación de las partes por haber sido dictada la presente decisión fuera del lapso legal.

V. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 21.04.2006, 02.05.2006, 12.05.2006, 07.06.2006 y 03.07.2006 por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadana MARÍA AUXILIADORA DÍAZ DÍAZ, contra la decisión dictada en fecha 30.05.2006 (f. 73) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA DÍAZ DÍAZ contra el ciudadano NELSON SÁNCHEZ GIL y la sociedad mercantil INMOBILIARIA SOLIDEZ C.A. SEGUNDO: NULA la audiencia constitucional re.....