En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana KISBEL KATIANA CASTRO PEREZ..."

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE LOPEZ PIÑERO..."

"...este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley."...

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JORGE LUIS NUÑEZ LUGO..."

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. ELENA ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio en fecha 06 de julio de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por FREDY PACHECO contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (Ipasme). TERCERO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma la sentencia apelada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 01 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda ejercida por la ciudadana Nilka Martínez Martínez contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al accionante 20 salarios básicos por un total de Bs. 19.720.000,00, con fundamento en un salario básico mensual de Bs. 986.000,00. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto, cuyos honorar.....

SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CONTRA LA OPOSICIÓN EFECTUADAS POR LA EMPRESA CANTV, CONTRA ADHESIONES INTERPUESTAS POR PERSONAL JUBILADOS Y SOBREVIVIENTES, PUBLICADAS POR EL TRIBUNAL EN FECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2006. (17 SENTENCIAS)

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la empresa demandada INSTITUTO VENEZOLANO DE LOSSEGUROS SOCIALES (IVSS), SEGUNDO SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MAGALY IRIGOYEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 3.801.489 en contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOSSEGUROS SOCIALES (IVSS), No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.