Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara EXTEMPORANEO POR TARDIO, la presentación del escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 14 de Octubre de 2009, por la parte demandada en la causa. SEGUNDO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, en el juicio que por Desalojo incoaran en su contra. TERCERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoaran los ciudadanos REINA LUISA TORO DE BRANDT, OSWALDO DEL COROMOTO BRANDT TORO y CESAR DE LA COROMOTO BRANDT TORO, integrantes de la Sucesión del de cujus DIEGO OSWALDO BRANDT TORO, en contra de la ciudadana ANA TERESA SIGNINI ARIAS, todos identificados en el presente fallo. CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, a efectuar a favor de la parte.....

En el caso que nos ocupa, se evidencia que estamos en presencia de una pretensión que se originó con ocasión al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida de Amparo cautelar formulado por el abogado RAÚL G. CUATIN SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 51.056, actuando con el carácter de apoderado judicial de la COOPERATIVA PPA 24 R.L., en contra del Instituto Para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), por ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Región Capital, por lo que en acogida al criterio jurisprudencial vinculante y anteriormente expuesto, debe considerarse que toda vez que tratándose de un juicio de intimación de honorarios generados en un proceso aún pendiente, debió efectuarse por ante el Juzgado que conoce del mismo, y al evidenciarse una Competencia Funcional de ese Juzgado para tramitar la presente causa, es por que este Tribun.....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda t.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente proceso, se pudo constatar que no fue consignada junto a la presente solicitud, el Acta de nacimiento correspondiente a los ciudadanos MARIA DEL PILAR TORRAS RECODER, SANTIAGO TORRAS RECODER y AGUSTIN TORRAS RECODER, antes identificados y siendo que para proceder a la respectiva Declaración de Únicos y Universales Herederos son necesarios tales documento, toda vez que de los mismos surgiría la certeza de la filiación materna que se alega con la causante, ciudadana MARIA TERESA RECODER DE TORRAS, establecida en el artículo 197 del Código Civil, cuyo texto es el siguiente: Artículo 197... "la filiación materna resulta del nacimiento, y se prueba con el acta de la declaración de nacimiento inscrita en los Libros del Registro Civil, con identificación de la madre"... Igualmente establece el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 506 Sic..."Las partes tiene la carga de probar sus .....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda ten.....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda ten.....

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos anexos a la misma, se evidencia que cursa al folio 6, Documento emitido por la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, Dirección de Gestión General de infraestructura, Dirección de Documentación e Información Catastral, en el cual señala como Código Catastral, 19-08-46, no correspondiéndose esta numeración con la señalada en el escrito de solicitud, y de ser el caso que la intención del solicitante era la de señalar el numero de oficio, este tampoco se corresponde, por cuanto se desprende de tal documento que el numero de oficio es 2051, motivo por el cual mal podría este Juzgado declarar titulo supletorio impetrado; en consecuencia, NIEGA la admisión de la misma. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI NGC/EC/Jinneska G.

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido por un (1) apartamento, que forma parte del Edificio A.B.C., identificado con el Nro. 34, ubicado en la Calle El Casquillo, Colinas de Bello Monte, (final Avenida Miguel Ángel) Municipio Baruta del Estado Miranda. -SEGUNDO: Se ordena librar despacho de comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto que practique la Medida Cautelar de Secuestro decretada sobre un inmueble constituido por un (1) apartamento, que forma parte del Edificio A.B.C., identificado con el Nro. 34, ubicado en la Calle El .....