PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARÍA YSABEL GARCÍA DE QUINTERO y MIGUEL CANDELARIO QUINTERO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.182.218 y V-3.133.691, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 13 de Marzo de 1995.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YORMARY ELIZABETH MARTINEZ BLANCO Y LUIS HORACIO ZAPATA UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.117.027 y V-15.922.328, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registrador Civil Municipal de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28 de febrero de 2009.

no para inmuebles de uso comercial. En el presente juicio la acción intentada es el Desalojo de unos locales comerciales, por vencimiento del término convencional y de la prórroga legal y, por falta de pago de cánones de arrendamiento. Ahora bien, señala el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, Capitulo IX, Procedimiento Judicial, artículo 43: : "... El conocimiento de los demás procedimientos jurisdiccionales en materia de arrendamientos comerciales, de servicios y afines será competencia de la Jurisdicción Civil ordinaria, por vía del procedimiento oral establecido en el Código de Procedimiento Civil hasta su definitiva conclusión." , conforme a lo cual este Juzgado tiene jurisdicción para conocer de las demandas sobre locales de comercio, conforme al mencionado artículo y al 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR LA P.....

De una revisión exhaustiva de las actas que conforma el presente asunto, este Tribunal observó, que en la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2013, se incurrió en un error material al momento de la transcripción del numero de la presente solicitud. En consecuencia, a los fines de subsanar dicho error involuntario en la sentencia dictada, donde dice y se lee "ASUNTO: AP31-S-2012-009049" ., debe decir y leerse "ASUNTO: AP31-S-2012-005438", téngase con la presente sentencia, subsanado y corregido el error en la sentencia de divorcio dictada y, téngase como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 16 de enero de 2013, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual cita lo siguiente "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado". Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de la parte, aclarar los p.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, NELIA JOSEFINA AVILA QUINTERO Y ANDRES ELOY HERRERA ALDANA, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 15.669.955 y V-17.473.987, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Barinas, en fecha 28 de marzo de 2009.