en virtud de que el mismo es un requisito fundamental para la tramitación de la Solicitud de únicos y universales herederos, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, el ciudadano JONATHAN ENRIQUE GUILLEN OCHOA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-17.461.254, debidamente representado por la abogada SONIA FERNANDES MARTINS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 193.115, contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2018, dicta por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

Primero: COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia propuesta de oficio en virtud del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda es el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el expediente.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la rectificación solicitada en lo que se refiere a la forma correcta de escribir el nombre de la solicitante. Se ordenó la corrección del error del cual adolece su acta de nacimiento.

Este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, plantea el Conflicto Negativo de Competencia en razón de que por la actitud del demandado el procedimiento no se convierte en voluntario, por lo que los Tribunales de Municipios NO son competente para conocer el presente asunto.- Remítase el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.- Publíquese y regístrese la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los seis (06) días del mes de Noviembre de Dos Mil Dieciocho (2.018). Años: 205º y 156º. LA JUEZA Dra. JENNY MER.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio peticionado, por existir una separación de cuerpos declarada por el Tribunal y existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer y exponer que habiendo transcurrido un año desde su decreto, no ha habido reconciliación alguna entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de Prórroga Legal interpusiera la sociedad mercantil INVERSORA MAGARIN, C.A., en contra de la sociedad mercantil CREACIONES MARITE C.A., identificadas en autos.