declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN propuesta por la Defensora Judicial ciudadana MILAGROS COROMOTO FALCON.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de noviembre de 2007, por la abogada Sonia Domar Pellicer, Defensora Pública Penal Septuagésima Tercera de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del imputado Rafael Ángel Beltrán Tovar, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 12 de noviembre del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Aprovechamie.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de noviembre de 2007, por la abogada Sonia Domar Pellicer, Defensora Pública Penal Septuagésima Tercera de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del imputado Rafael Ángel Beltrán Tovar, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 12 de noviembre del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Aprovechamie.....

ORDENA SE ESTAMPE NOTA SECRETARIAL EN LA PARTE IN FINE DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTA SALA ACCIDENTAL, en fecha 11/06/2.007, a los fines de que terceros y partes que tengan conocimiento de la pena que deberá tenerse en consideración en el auto de ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal tercero (3°) en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, confirmada por esta Sala al declarar Sin Lugar el Recurso de Apelación, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el Artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado Rafael Humberto Concha Camacho, actuando como apoderado judicial del ciudadano FERNANDO NAVARRO GERPE, contra la Resolución Nº 011259, dictada en fecha 30 de julio de 2007 por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad, por exigirlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana INGRID ELIZABETH PALACIOS ARMADA, asistida por el abogado German Nicasio Acosta Balda, contra la Providencia Administrativa N° 730-04 dictada en fecha 17 de junio de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual declaró "CON LUGAR" la solicitud de Calificación de Falta interpuesta por la empresa FUNDACIÓN CENTRO NACIONAL PARA EL MEJORAMIENTO DE LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA (CENAMEC), contra la mencionada ciudadana.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Luís Enrique Gil Quintana, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Carmen Piemonti Seveni, contra la Providencia Administrativa N° 706-2005 dictada en fecha 27 de junio de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la mencionada ciudadana contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A.

Razón por la cual ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.

"...este Juez Unipersonal del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas NIEGA dicho pedimento y señala que el procedimiento debe continuar su curso normal en este Juzgado..."

Visto el escrito de Contestación a la demanda y la Reconvención propuesta en la misma, por la abogada ANA MARIA QUIROZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.328, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandada ciudadana CRISTINA DEL VALLE MARCANO ASTUDILLO, en el cual reconviene por Resarcimiento de Daños y Perjuicios a la ciudadana MERILLER MONTILLA PEREZ; este Tribunal admite la reconvención planteada cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código de Procedimiento Civil fija el quinto (5to) día de Despacho siguiente al de hoy a cualquiera de las horas destinadas a despacho de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que tenga lugar el Acto de Contestación a la Reconvención