PRIMERO: Se acuerda la solicitud fiscal a la cual se adhirió el defensor del adolescente, en cuanto a la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar, para el total esclarecimiento de los hechos hoy investigados y demostrar la participación o no del adolescente en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo este procedimiento más probo y garantista para el imputado. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representante del Ministerio Público, como lo es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, previsto en el artículo 34 de la Ley Contra el Consumo y Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicos, es necesario que el Ministerio Público prosig.....

declara CON LUGAR la presente solicitud.

Ahora bien, en el caso que se examina la accionante adujo que le fueron vulnerados sus garantías constitucionales, por cuanto el Tribunal que señaló como presunto agraviante mediante autos dictados en fecha 11 y 24 de octubre de 2007, decretó la ejecución, primero voluntaria y luego forzosa en el orden de mención, de la transacción celebrada en fecha 13 de agosto de 2007 y debidamente homologada, y con tal proceder vulneró a su defendida la tutela judicial efectiva, a la defensa y al debido proceso, dado que ¿en su opinión- lo ajustado a derecho era negar dicha solicitud y declarar que con la transacción de fecha 13 de agosto de 2007 se había producido la judicialización de los contratos de arrendamiento que las empresas demandantes habían suscrito con su patrocinada, y de alli, que cualquier incumplimiento a la transacción tenía que ser demandado en un nuevo juicio, bien por cumplimiento o resolución de contrato; por lo que resulta ¿a su decir- que la ejecución de la transacción in co.....

DECLARA: Que el ciudadano SIMON MENDOZA B, en su carácter de representante Judicial de la sociedad mercantil MERCA2 SOCIEDAD DE CORRETAJE S.A., ante identificado, cumplió con los requisitos exigidos en el Articulo 75 del Código de Comercio, es por lo que este Tribunal AUTORIZA amplia y suficientemente, a la sociedad mercantil MERCA2 SOCIEDAD DE CORRETAJE S.A., a fin de que ejerza el oficio de CORREDOR CON CARÁCTER PUBLICO

PRIMERO: Se ratifica el computo practicado por secretaria folios ciento treinta y cuatro (134) y ciento treinta y cinco (135) de fecha 19-11-07, donde se deja constancia que el joven tiene como sanción: LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de un (01) año, la cual cesará tentativamente en fecha 07-11-08 SEGUNDO: Se le advierte al adolescente que deberá dar cumplimiento a la medida impuesta ya que su incumplimiento puede acarrear la privación de Libertad hasta por seis (06) meses de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Asimismo se tiene derecho a que se le revise la medida cada seis (06) meses de conformidad con el artículo 647 literal “E” Ejusdem. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

PRIMERO: Se impone al Joven IDENTIDAD OMITIDA, del cómputo de la sanción, por lo que siendo que de actas se evidencia que en fecha 19/11/2007 se inició la receptoría del joven ante el anexo de Semi-Libertad del Complejo Carolina Uslar, a objeto de comenzar con el cumplimiento de la sanción de SEMI-LIBERTAD por el lapso de UN (01) AÑO, proferida en fecha 02/08/2007, por el Juzgado 9° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión del ilícito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en que se cometieron los hechos; es por lo que se establece como fecha de cumplimiento para la sanción de Semi-Libertad el 19/11/2008, y una vez culminada ésta deberá continuar con el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, por el lapso de Dos (02) años. SEGUNDO: Visto lo manifestado por el Ministerio Público en cuanto a que se oficie al Equipo técnico adscrito al Anexo de Semi-Libertad del Complejo Carolina uslar, a lo cual no .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admitir el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 452 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada MARIA ELENA ARENAS CALEJO, en su carácter de Defensor Publica Septuagésima Cuarta (74°) del Area Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano OLIVA TOVAR LUIS ANTONIO, en contra de la sentencia publicada en fecha 31 de octubre del presente año, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano antes mencionado a cumplir la pena de C.....