En atención a lo antes expuesto, y en adecuada aplicación al criterio parcialmente citado supra, -el cual es compartido plenamente por quien suscribe-, resulta forzoso concluir que la pretensión de amparo in comento resulta inadmisible conforme a lo preceptuado en el articulo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tal y como fue declarado por el a quo, por cuanto los hechos delatados como lesivos a decir de la quejosa, acaecidos en fecha 18 de mayo del año 2012, están relacionados con las vías de hecho atribuidas a los presuntos agraviantes con respecto al bien inmueble presuntamente arrendado, contando con las vías ordinarias eficaces, en virtud de lo cual se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y en consecuencia, se confirma el fallo apelado tal y como será declarado en forma positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual el Tribunal se pronunció sobre las pruebas promovidas por la Recurrente

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la Apoderada Judicial del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC).

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 17-09-2007, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA)", contra la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2007-656 de fecha 30-03-2007, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como Apoderado Judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Representante Legal de la Empresa de marras. La causa quedó abierta a pruebas conforme a lo previsto en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se declaró Admisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Apoderada Judicial de la empresa PRODUCTOS ROCHE, S.A. La causa quedó abierta a pruebas conforme a lo establecido en el artículo 268 del Código Orgánico Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se declaró Admisible el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el Presidente de la sociedad mercantil "INDIANA DOWNS RACE & SPORT BOOK, C.A."

Se dictó Resolución por medio de la cual se negó la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte accionante.

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda ampliar el decreto cautelar dictado en fecha 30 de noviembre de 2012