Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALI DE JESÚS NUÑEZ PERDOMO Y ZORAIDA RODRÍGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 26 de febrero de 1969. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1621 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de octubre de 2012, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "FORMA GYM AE, C.A.", que confirmó la multa por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado en la cantidad de OCHOCIENTAS DIEZ UNIDADES TRIBUTARIA (810 UT), más el 3% de dicho monto correspondiente a la condenatoria en costas. Se deja expresa constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Tributario, Parágrafo Primero, se tomará en cuenta la Unidad Tributaria vigente para el momento del pago. En consecuencia se o.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos, RICALDO RAFAEL VELÁSQUEZ RIVAS, ÁNGELA MARÍA GARCÍA MORENO, ILVIS ALEXANDER PAREDES QUINTANA, LUIS ENRIQUE VIANA BOLÍVAR y MERY LEONIDAS HERNÁNDEZ RADA, en contra de la Entidad de Trabajo CALOX INTERNATIONAL C.A., por motivo de diferencias salariales y beneficios laborales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sente.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES..

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por FRANCISCO VILLEGAS en su carácter de Experto Contable, contra el auto de fecha 06/12/2012, dictado por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULAN las actas de fijación de honorarios profesionales, en las cuales el experto contable conjuntamente con el Juez del Tribunal y previo asesoramiento de otros expertos contables procedieron a fijar los honorarios del experto (folios 184, 197 y 329). TERCERO: Los honorarios profesionales del experto contable serán fijados por este Tribunal en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: No hay.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, en tal sentido se ordena el cierre y archivo del mismo.

En el dia de hoy, se público sentencia mediante la cual se homologa la transacción presentada por las partes en la presente causa.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, XIOMARA ROSALES, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 307, adscrita a la Defensoría Nº 3, Ubicada en el Centro Comercial Propatria, a petición de los ciudadanos, JOHNHEISER LEONEL PÉREZ GANDICA y KARINA RUIZ ATENCIO, titulares de las cédulas de identidad V-19.227.604 y V-19.556.589, respectivamente

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, NEOWIESKY JOSÉ VILLAMIZAR VARGAS y ARYC DANIELA SOSA CHAVEZ, titulares de las cédulas de identidad V-15.039.442 y V-14.050.476, respectivamente.