En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la abogada CHERYL ADRIANINA NARVAEZ APONTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.476, en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS, constituida y domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, creada por Decreto Presidencial Nº 1.555, de fecha 11 de mayo de 1976, publicado en la Gaceta Oficial Nº 30.978, de la misma fecha y protocolizada su Acta Constitutiva ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 07 de julio de 1.976, bajo el Nº 02, Tomo 10, Protocolo Primero, Folio 6 del Registro antes men.....

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA HOM. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 31 de enero de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum quincenal de BOLÍVARES QUINIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 500,00)¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum mensual de BOLÍVARES QUINIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 500,00)¿", que es lo correcto, tal y como se desprende del acta convenio ut supra. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del CPC. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia se ordena su desincorporación del archivo.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA HOM OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 4 de febrero de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum quincenal de BOLÍVARES UN MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.000,00)¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum mensual de BOLÍVARES UN MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.000,00)¿", que es lo correcto, tal como se desprende del acta convenio de las partes. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA HOM. CONV OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 4 de febrero de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum quincenal de BOLÍVARES UN MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.000,00)¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿el progenitor se obliga a suministrar un quantum mensual de BOLÍVARES UN MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.000,00)¿", que es lo correcto, tal y como se desprende del acta convenio ut supra. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del CPC. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del asunto y su desincorporación del archivo.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, intentada por la Defensora Pública Agraria del estado Miranda (extensión Los Teques), abogada BARBARA GABRIELA CESAR SIERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.193.415, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.093, en representación de los ciudadanos TORRES CASTILLO YUNI ANTONIO Y TORRES CASTILLO DECIDERIO (sic), venezolanos, mayores de edad, de oficio agricultores, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.537.069 y V-10.278.512, domiciliados en San Antonio de los Altos, Sector Los Desamparados, Vía El LIMÓN, Municipio Los Salías, Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo es publ.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano ENRIQUE MOISES STIVEN URBINA, quien apela con fundamento en lo establecido en el artículo 447 (derogado) hoy artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez NELSON JAIME SANCHEZ, en fecha 24 de diciembre de 2012, mediante la cual decretó Medida Privativa Preventiva de Lib.....

DISPOSITIVA A la luz de lo expuesto, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, actuando en su carácter de Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano EDUARD ALEJANDRO VASQUEZ ESCALONA, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha trece (13) de Diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó medida de.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria Nº 022/2013 declarando la homologación del desistimiento formulado por la representación de la recurrente en fecha 1º de febrero del año en curso.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil INPECA C.A., en contra de la Sociedad de Comercio SERVICIOS PICARDI C.A.

En virtud de todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: TERMINADO el Procedimiento de Amparo Constitucional iniciado en virtud de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Ciudadana Gloria Cecilia Valderrama Lermont, en contra de las Ciudadanas Ana María Monjak Weiser y Carmen Edita Morey Marquez.-