este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda, en virtud, de que no cumple con los requisitos exigidos por la Ley establecidos en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA CUANTÍA y DECLINA la competencia en la presente acción.- Remítase el presente expediente anexo a oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la representación de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha nueve (09) de Marzo de 1.999, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Resolución de Contrato incoada por la ciudadana Gladys Rivas de Valencia contra el ciudadano Juan Manuel Pigna Trujillo, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Y verificadas entonces las causales de inhibición planteadas por la Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, abogada YOLIMAR ÁVILA, tal como se observa de la norma antes trascrita, debe prosperar la inhibición planteada, toda vez que la misma cumple con los requisitos de procedencia, está fundamentada en causa legal, y este tribunal atribuye veracidad a los dichos de la Juez inhibida acerca del hecho que la motiva pues sus dichos merecen fe publica, y en efecto se declara con lugar, por lo que se ordena en este mismo texto, la remisión inmediata del expediente a la Coordinación correspondiente a los fines de su distribución al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que corresponda, para que siga la causa su curso legal correspondiente. Así se establece. En consideración de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO NOVENO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL T.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha 22 de Noviembre de 2002 proferido por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por DESALOJO (APELACIÓN), incoado por el ciudadano LUIS MIGUEL NUÑEZ MENDEZ contra la Sociedad Mercantil KYKYS BOUTIQUE, S.R.L. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

CON LUGAR la demanda de COBRO DE B0OLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos HERNANDO ASDRÚBAL DUARTE MEDINA y FRANCISCO ARMANDO DUARTE ARAQUE. SE CONDENA a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad hoy equivalente de Bs.F 5.294,68 por concepto de capital, más la cantidad de Bs.F 529,00 por concepto de intereses, más la cantidad de Bs.F 5.645,17 por concepto de intereses de mora, más los intereses de mora que se sigan venciendo desde el 27 de Mayo de 2003 hasta que el presente fallo quede definitivamente firme. Se condena en costa a la parte demandada.

En virtud a los razonamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la demanda incoada por INVERSIONES ISATERCA C.A, contra ROSA ISABEL SILGADO BELLO. En consecuencia se condena a la parte demandada a la resolución del contrato suscrito con la parte actora y por tanto, deberá entregar a la parte actora del inmueble donde funciona el fondo de comercio denominado Hotel Orquídea, situado en la Avenida Ávila de la Urbanización San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital y de los bienes muebles identificados en el contrato. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida.

(...) este Juzgado Ejecutor en cumplimiento del mismo ACUERDA: Suspende la práctica de la medida de entrega material que se lleva a cabo en este acto en el estado en que se encuentra y ordena mantener el despacho hasta una nueva providencia o conducta procesal de las partes. Y así se decide.(...)

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), sigue el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil RECTIFICADORA AMERICANA C.A., ha decidido: PRIMERO: decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de ONCE MILLONES OCHOCIENTOS TRECE MIL TRESCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON TREINTA CON CINCO CENTIMOS (Bs. 11.813.314,35), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de UN MILLON SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. 1.073.962,21). En caso de que dicha medida recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en el juicio por COBRO DE BOLIVARES que sigue COMPLEJO INDUSTRIAL DEL VIDRIO en contra de sociedad mercantil GILCRIS I C.A., y el ciudadano GILBERTO LOZADA FALLACE, en su carácter de avalista de la referida empresa, todos ampliamente identificados ad initio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE, Déjese copia certificada de esta decisión en el libro copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civi.....