ÚNICO: Darle entrada a las actuaciones en el Libro de causas correspondiente llevado por este Juzgado para tal efecto bajo el número 07-411 (nomenclatura de este Despacho).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de noviembre de 2003 dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida, conforme a lo dispuesto en los artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

HACE CONSTAR, que en fecha 21-01-07, se recibió oficio N° 227-07 de data 19 de enero de 2007, procedente de la Casa de Atención y Fortalecimiento Familiar “Negra Hipólita”, U.F.I. “Carmen A. Fernández de Leoni”, Circuito N° 3, mediante el cual remiten copias certificadas del consecutivos de citas del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), donde se evidencia los periodos de asistencias que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo los siguientes: entre el 14/06/05 y el 28/07/06, un total de: UN (01) AÑO, UN (01) MES Y CATORCE (14) DÍAS, entre el 15/08/06 y el 18/10/06, un total de: DOS (02) MESES Y TRES (03) DÍAS y entre el 02/11/06 y el 18/01/07, un total de: DOS (02) MESES Y DIECISÉIS (16) DÍAS, resultando un total general de asistencias de: UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRES (03) DÍAS (folios del 174 al 177 de la segunda pieza). En consecuencia y tomando en consideración como fecha cierta para el inicio de sus presentaciones, el día 1.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1654. En horas de despacho del día de hoy Siete (07) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ y la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Cinco (05) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1653 de fecha 06 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Primero: 00-9331. Al Juzgado Superior Segundo: 97-3119. Al Ju.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la mismas en un solo efecto

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Se desprende de las actas que el adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), plenamente identificado tenía conocimiento del régimen cautelar que le había sido impuesto, y del proceso que cursa en su contra, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo hasta el momento su actitud evasiva ante la causa penal que se sigue en su contra, es por lo que ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente( NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a la Audiencia Preliminar y al cumplimiento del régimen cautelar impuesto. SEGUNDO: Oficiar al Comisario Jefe De La División De Investigacio.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente SE OMITE IDENTIDAD fue sancionado a DOS (02) años y SEIS (06) meses, de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en fecha 28-04-2000, siendo sustituida dicha medida en fecha 08-10-2001, por la Medida de Libertad Asistida y Reglas de conducta, tal como se desprende de la decisión que riela inserta a los folios 59 al folio 62 de la segunda pieza del presente expediente, asimismo consta al folio 70 de la presente causa oficio N° oficio N° 01-264, de fecha 15-11-2001, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria informando que recibieron llamada telefónica el día 14-11-2001.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GONZALEZ y DILCIA DEL VALLE BATISTE, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la autoridad antes mencionado en la fecha ya indicada.-