A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto...". (Negrillas y Subrayado del Tribunal) Motivo por el cual este Juzgado, INSTA a la parte actora a REFORMAR el libelo del presente asunto, expresando el valor de la demanda en Bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil, y en Unidades Tributarias acorde a la resolución antes mencionada, subsanándose de esta forma la omisión cometida y una vez conste en autos lo requerido, el Tribunal proveerá sobre la admisibilidad o no de la presente demandada. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. GABRIELA PAREDES. ASUNTO: AP11-M-2014-0.....

Por las razones expuestas en el fallo, se declara improcedente la medida anticipada de custodia provisoria interpuesta por el ciudadano HERMAN ALBERTO ABREU PUENTES, titular de la cédula de identidad N° V-10.872.411.

Por todas las razones expuestas este Tribunal de Alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación examinado y confirma el fallo recurrido. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto el fallo del Tribunal de la Primera Instancia ha sido confirmado, SE CONDENA a la parte demandada recurrente en las costas del presente recurso de apelación. -V- -PUBLIQUESE Y REGISTRESE- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los siete (07 días del mes de marzo del año dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA, ABG. NELLY BEA.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Tribunal, en fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil once (2011), dictado como consecuencia de la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA incoara BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SURCO, C.A., supra identificados. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Al interpretar el contenido de las señaladas cláusulas es claro que la empresa esta obligada a rendir informes de los montos repartidos por concepto de diez por ciento (10%) de recargos en los alimentos y bebidas vendidos a los clientes de la empresa, obligación ésta que no se evidencia de autos que la empresa demandada haya dado cumplimiento a su carga probatoria, ya que al haber alegado que si cumplía con rendir los referidos informes, también debió haber cumplido en probar tales hechos en el presente juicio, tomando en consideración el lapso reclamado por los demandantes y no solo un lapso en especifico, aunado a ello que tampoco cumplió con la solicitud efectuada por la parte actora en su escrito de pruebas de exhibir los Originales de Informes colocados en las carteleras del Departamento de Alimentos y Bebidas entre los años 2004 y 2010 sobre el reparto del diez por ciento (10%) de las ventas de alimentos y bebidas, lo que trae como resultado la aplicación de la consecuencia.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibídem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostátos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 07/03/2014- Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, .....

III DECISION Vista la parcialmente transcrita jurisprudencia, y de una revisión practicada a los autos que conforman el presente expediente se observa que efectivamente se incurrió en error material de transcripción al colocar "SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto fecha 27 de junio de 2013, por el ciudadano Jesús Aguilera, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Giovanni B. Liberatori, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.125, en su carácter de parte demandada en el presente expediente; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora Reyna Sequera, en fecha 01 de julio de 2013, contra la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 25 de junio de 2013."; en consecuencia, este Tribunal procede a indicar que la correcta indicación en el dispositivo del fallo es: "(...) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto f.....

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos GEORGA ISABEL MARÍA INCIARTE QUINTANA y NELSON JOSÉ HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.434.015 y V-9.965.007, respectivamente.

ordena suspender el curso del proceso por un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES AL PRESENTE AUTO, todo ello conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos: UNICO: Se Declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por las Abogadas NORMA CIGALA y YAJAIRA ÁVILA, en su carácter de Apoderadas Judiciales de REVLON OVERSEAS CORPORATION C.A., contra la decisión dictada el 14 de Enero de 2014, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso de apelación planteado por parte de las Profesionales del Derecho antes señaladas en fecha 3/10/2013, contra la decisión proferida por el Tribunal A quo, en el acta de audiencia especial celebrada el 26/09/2013, que declaro Sin Lugar la Oposición formulada por las abogadas ut supra, contra la medida precautelativa ambiental decretada el 10/12/2012. To.....