este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes propiedad de la parte demandada ciudadanos FRANKLIN CHOURIO y YEFRAN BRAVO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.368.985 y V-11.739.656 respectivamente, hasta cubrir la cantidad de

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: Declina su Competencia por la cuantía a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se niega la solicitud de reposición planteada por la parte actora. Asimismo se declara, validamente SUBSANADA, la cuestión previa prevista en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que le atribuye; y SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada prevista en el ordinal 6° del artículo 346 eiusdem, relativa al defecto de forma en la demanda En virtud de la naturaleza del presente fallo no ha lugar a costas PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA

El Tribunal declaró INADMISIBLE la SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN, al constatar que, en el escrito no se indicó la identificación de las personas que en tal carácter deben ser notificados, lo que en el presente asunto, resultaba fundamental, pues dicha solicitud se contrae al desarrollo de una actividad, consistente en participar a otras personas el deseo de la solicitante, las cuales deben tener un carácter o condición legal respecto del edificio, en el cual se encuentra situado el inmueble; que con su práctica se requiere además de la notificación, que las presentes actuaciones sean el medio para la materialización del ofrecimiento de venta a la cual se contrae la misma, e incluso, que el Tribunal funja como receptor de dinero, sujeta a ciertas condiciones que en todo caso, escapa o está totalmente ajena a este procedimiento y que, dada las particularidades del inmueble que a través de la presente notificación se ofrece en venta, debe cumplimirse con la Ley especial aplicable.

Sin lugar la falta de cualidad de la parte. SEGUNDO: Con lugar la falta de cualidad de los ciudadanos JOSÉ GONZÁLEZ PESCOSA y MODESTA PESCOSO de GONZALEZ, alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad OFICCE TRADE DE VENEZUELA 1020, C.A., contra la empresa LA TIENDA DEL SOBRE, C.A., FAUSTINO JOSÉ GONZÁLEZ PESCOSO y MODESTA PESCOSO GONZÁLEZ, identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades: a) Bs. 124.790.333,00, correspondiente al 20% de Bs. 623.951.661,83 suma facturada por La Tienda del Sobre, C.A., a la CANTV, desde el 15 de junio de 2002 hasta el 23 de julio de 2003. b) El 20% del total de las ventas de sobres efectuadas por la demandada a la CANTV desde el 23-7-2003 (exclusive) hasta el 3-11- 2003 (inclusive). La cantidad señalada en el literal b) se determinará a través de una experticia complementaria del fallo, par.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA al penado PRADO MARQUEZ JOSE GREGORIO, titular de la cedula de identidad Nº 16.674.884, la Formula Alternativa de LIBERTAD CONDICIONAL, conforme a lo establecido en el artículo 500, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 479, ordinal 1° Ejusdem.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 07 DE JUNIO DEL 2.007

SE DECLARA PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora abogada MARIELA RUSSO CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.098, por lo que se deja por sentado que el Motivo correcto de la presente demanda es COBRO DE BOLÍVARES y no RESOLUCIÓN DE CONTRATO, quedando corregido el error material involuntario cometido en la parte Dispositiva de la decisión definitiva, proferida en fecha 31 de mayo de 2005.-

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado por la parte actora, no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

DECLARA SIN LUGAR, la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada, por el Abogado en ejercicio Dr. GERMÁN A. MACERO M., actuando como defensor del ciudadano JAIRO MONCADA LAVARTE, acatando lo dispuesto en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, además de lo dispuesto en los Artículos 104 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal y lo previsto en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales