En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, por la ciudadana ROSSANGEL ATENCIO CARRASQUERO, parte actora y por la parte demandada ROSA MARIA AMIRATA SPECIALE, y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- CÚMPLASE.

En el caso que nos ocupa, la parte actora pretende el pago del préstamo otorgado mediante contrato acompañado como documento fundamental, así como un documento anexo y las pólizas de seguro supra descritas, para lo cual pidió se tramitara el juicio por el procedimiento Intimatorio, y siendo que, en el documento fundamental de la demanda no se establece la fecha cierta de pago, ni el documento anexo esta suscrito por la demandada, por lo que no le es oponible, no estamos en presencia de un reclamo de una suma exigible de dinero, concluyendo quien aquí decide, que dichos documentos no reúnen los extremos establecidos para su tramite por el procedimiento monitorio, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), se intentara, Y ASI SE DECIDE.- En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en .....

En este sentido, no se configura la prueba de la presunción grave del derecho reclamado, exigida por el art. 585 CPC, para el decreto de la medida.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal, contra Candelaria del Socorro Atencia Navarro y Canddy Maria Aguilera Atencia, decide: Primero: Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de Seiscientos Cincuenta y Cinco Mil Ciento Tres Bolívares Con Trescientos Setenta y Dos Céntimos (Bs. 655.103,372), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de Cincuenta y Nueve Mil Quinientos Cincuenta y Cuatro Con Ochocientos Cincuenta y Dos Céntimos (Bs. 59.554,852), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de Trescientos Cincuenta y Si.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva), incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), acreditado y actuando como liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA EL LIDER 3000, C.A. y los ciudadanos ALEXANDER DIAS GONZÁLEZ y LEONEL DIAS AGUIAR, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara el ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso de Amparo Constitucional solicitado por los ciudadanos DANIELLA DIEZ DE DEYON y RAFAEL ANTONIO DEYON PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nos V-13.801.863 y V-6.823.600, contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA GUTIERREZ CARRERO, JUEZA DECIMO TERCERA DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA por causa de inactividad procesal.- SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano DANIEL QUEVEDO YEPEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase .....

Vista la solicitud presentada por el ciudadano NORBERTO PESTANA DOS SANTOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.566.079, así como la aceptación y juramentación realizada por la Curadora Ad-Hoc designada, ciudadana MARIA ELIZABETH PESTANA DOS SANTOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.251.498 en fecha 05/06/2013 (f. 09), esta Jueza Octava (8vo.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la prenombrada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Asimismo, se deja expresa constancia que la niña SE OMITEN DATOS, no posee bienes de fortuna.

Vista la solicitud presentada por la ciudadana BRENDA CAROLINA TERAN GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.809.949, así como la aceptación y juramentación realizada por la Curadora Ad-Hoc designada, ciudadana VIRGINIA AGUSTINA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.242.303 en fecha 05/06/2013 (f. 08), esta Jueza Octava (8vo.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la prenombrada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Asimismo, se deja expresa constancia que el niña SE OMITEN DATOS, no posee bienes de fortuna.